Trudne Sprawy: Kulturowe Tabu

Dzień Dobry, jestem Lili, chciałabym zająć Państwu kilka chwil. Przeprowadzam ankietę, co sądzi społeczeństwo na tematy, które są trudne i niekoniecznie jednoznaczne. Czy mogę? Oczywiście ankieta jest całkowicie anonimowa, ale ze względu na ciężką tematykę, proszę przeczytać to i wyrazić zgodę.
Tak, zapoznałem się i nadal chcę wziąć udział w ankiecie.
Kulturowe tabu, to nie dla mnie. Nie chcę brać udziału w ankiecie.

Miło mi, że się zgodziliście. Oto pierwsze pytanie: Czy współczesny Polak to patriota?
Oczywiście, że tak.
Ciężko stwierdzić, zależy od Polaka.
Według mnie nie.
Nie mam zdania.

Czy powinno się ograniczyć dostęp do internetu dla osób poniżej 14 roku życia?
Oczywiście
Częściowo, zależy od odwiedzanych stron.
Zdecydowanie nie.
Nie mam zdania.

Czy mamy prawo wtrącać się w sprawy rodzinne swoich sąsiadów? Jeśli widzimy, że dzieje się coś złego, np. dochodzi do przemocy domowej.
Tak, to jest nasz społeczny obowiązek zareagować.
Nie jestem pewny, może w niektórych wypadkach.
Nie, to ich sprawa co robią w swoim domu.
Nie mam zdania.

Czy powinniśmy reagować na hejt? Jeśli nawet nie dotyczy on nas, np. inny uczeń padł ofiarą hejtu.
Oczywiście, że tak trzeba postąpić.
Zależy od sytuacji.
Nie, każdy powinien umieć radzić sobie z problemami sam.
Nie mam zdania.
Reklama

Czy w Polsce powinniśmy przyjąć uchodźców?
Oczywiście, że tak.
Chyba powinniśmy, zależy kim jest ten uchodźca.
Zdecydowanie nie.
Nie mam zdania.

Czy uważasz, że problem alkoholizmu dotyczy tylko marginesu społecznego, patologii?
Zdecydowanie tak, przecież to patologia.
Zazwyczaj tak, ale to nie musi być regułą.
Nie tylko ich, problem z alkoholem może mieć każdy niezależnie od pochodzenia społecznego.
Nie mam zdania.

Czy uważasz, że kobiety także miewają problem z uzależnieniem od alkoholu?
Tak, również kobiety mają problemy z alkoholem.
Chyba mogą mieć, ale to tylko skrajne przypadki.
Nie, kobieta nie może uzależnić się od alkoholu, to tylko domena mężczyzn.
Nie mam zdania.

Czy w Polsce powinno się zalegalizować posiadanie marihuany do osobistego użytku?
Oczywiście, że tak.
Tak, ale tylko jeśli chodzi o leczniczą.
Zdecydowanie nie.
Nie mam zdania.

Czy powinno się akceptować związki, gdzie kobieta jest starsza od swojego partnera?
Tak, każdy ma prawo żyć tak jak chce.
Ciężko stwierdzić, zależy czy naprawdę się kochają.
Nie, przecież to jakieś wynaturzenie.
Nie mam zdania.

Czy w Polsce powinno się zalegalizować związki jednopłciowe?
Tak, każdy powinien mieć do tego prawo.
Może powinni, ciężko mi jednoznacznie na to odpowiedź.
Nie i jeszcze raz nie.
Nie mam zdania.
Reklama

Czy pary homoseksualne powinny móc wychowywać dzieci?
Oczywiście, że tak.
Chyba tak, jeśli to ich rodzone dziecko.
Nie, nigdy w życiu.
Nie mam zdania.

Czy powinno się nagłaśniać sprawy o molestowanie, gdy sprawcami są duchowni?
Oczywiście, że tak, dlaczego mają mieć inne prawa od nas.
Chyba tak, zależy od sytuacji.
Nie, przecież to duchowni.
Nie mam zdania.

Czy uważasz, że kobieta, która zachowuje się prowokująco jest winna gwałtu na sobie?
Oczywiście, że tak, przecież oceniają nas, jak nas widzą.
Zależy od sytuacji, może chciała, a potem jej się odwidziało.
Zdecydowanie nie, nikt nie ma prawa krzywdzić drugiej osoby, nieważne jak się ubiera i zachowuje.
Nie mam zdania.

Czy uważasz, że w małżeństwie nie może dojść do gwałtu?
Oczywiście, że może.
Chyba nie może, ale z drugiej strony...
Zdecydowanie nie, przecież są małżeństwem.
Nie mam zdania.

Czy uważasz, że można zgwałcić mężczyznę?
Tak, każdego człowieka może spotkać taka krzywda.
Chyba nie można, ale z drugiej strony, przecież gwałt to głownie krzywda psychiczna.
Nie, jak można go zgwałcić, przecież to on ma odpowiedni narząd.
Nie mam zdania.

Czy w Polsce powinno się zalegalizować posiadanie broni?
Tak, w dzisiejszych czasach każdy powinien ją posiadać.
Chyba tak, ale jeśli będą wysokie kary za jej bezpodstawne użycie.
Nie, agresja rodzi agresję.
Nie mam zdania.

Reklama
140 Super!
Udostępnij quiz
Zauważyłeś literówkę, błąd ortograficzny lub stylistyczny? Napisz do nas.
Sprawdź naszego nowego bota! Rozpocznij rozmowę

Komentarze sameQuizy: 185

Daylight

Daylight

tbh wydaje mi się, że wiek nie jest żadnym wyznacznikiem, raczej dojrzałość tej osoby

Odpowiedz
1
Nikako

Nikako

Czy tylko moim zdaniem marihuana powinna być legalna, bo szkodliwość jest w miare podobna do papierosów, a z legalnej sprzedaży, można by odprowadzać podatki na leczenie narkomanów?

Odpowiedz
1

debil.TV

24% – Zakaz marihuany, co wam ta marihuana zrobiła? Jest mniej szkodliwa i mniej uzależniająca od piwa i papierosów, poza tym można nią leczyć pełno chorób
41% – Pary homoseksualne mogły by wychowywać dzieci – takie dziecko byłoby gnębione w szkole i to nie w Polsce tylko w krajach europy zachodniej, byłoby gnębione przez muzułmańskich uczniów, poza tym miałyby spaczony umysł już od dzieciństwa
53% – zakaz broni – czyli jak ktoś do was zacznie strzelać to macie dać się zabić. Poza tym przestępcy mają w d**** czy broń jest legalna czy nie, kradzież czy zabójstwo same w sobie są nielegalne więc jaką różnicę im da to że broń będzie legalna?

Odpowiedz
1
Rakmasterka

Rakmasterka

@debil.TV
co rozumiesz przez to, że dziecko wychowywane przez parę homoseksualną miałoby „spaczony” umysł?

Odpowiedz
1
Cleonika

Cleonika

Bardzo ciekawy quiz. Serduszko zostawione!

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@Cleonika dziękuję :)

Odpowiedz
Niedorzeczna

Niedorzeczna

Co? Dlaczego ponad 60% głosów jest na to, że w małżeństwie może dojść do gwałtu? Przecież to jest niemoralne! Tym bardziej, gdy dwie osoby się kochają. Przecież gwałt to krzywda!

Odpowiedz
1
groznyrusek

groznyrusek

@Niedorzeczna w małżeństwie nie powinno dochodzić do gwałtu (w ogóle nigdy nie powinno dochodzić), ale zdarza się, że dochodzi. Pytanie nie odnosi się do oceny moralnej, a do tego, czy jest to w ogóle możliwe.

Odpowiedz
6
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@Niedorzeczna chodziło, czy jest to możliwe, a nie czy usprawiedliwione.
Dziękuję @groznyrusek

Odpowiedz
3
inu

inu

Podoba mi się ten quiz. Można naprawdę zobaczyć jakie opinie ma, i jak wyedukowane jest najmłodsze pokolenie, na które zazwyczaj (poza narzekaniem starszego, zapominając o tym, że to oni je wychowują) nikt nie zwraca uwagi, a które jest ważne, bo to od niego zależy przyszłość kraju i świata. To te „dzieciaki” ich kiedyś zastąpią. Nie jest źle, jest w was nadzieja :)
Ale niektóre wyniki były naprawdę przykre. 20% uważa, że nie może dojść do gwałtu „bo są małżeństwem”, a co to przepraszam zmienia? Nie pojawiła się sprawa aborcji, a to mnie ciekawi, bo nawet będąc w klasie maturalnej nadal próbowali nam wyprać po katolicku mózg, szczerze byłam w szoku. (Matka Teresa prawdę ci powie…) Na szczęście większość potrafi już w tym wieku myśleć logicznie. Kościół to porażka, właśnie przez jego „nauki” wychodzą takie wyniki jak wyżej. Musimy się postarać o prawdziwą edukacje seksualną, społeczną młodzieży i dzieci w tym kraju… Tylko jak to zrobić, kiedy wszystkim rządzą księża?

Odpowiedz
9
PatriotaPL

PatriotaPL

@inu Zmartwię Cię, ale ta Twoja „wyedukowana” doprowadza jedynie do upadku ludzkości. Historia przyzna mi rację.

Odpowiedz
Teczowa_Muffinka

Teczowa_Muffinka

@inu XD

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@inu Pięknie napisane. Cała nadzieja w Was, Wy będziecie budować przyszłość.
@PatriotaPL proszę bez obrażania, nawet grzecznego.
Nie wiemy co przyniesie przyszłość. Ale bez miłości i tolerancji znowu może dojść do kolejnej wojny, a to najgorsze zło Świata. Ani sobie ani nikomu nie życzę jej okropieństw.

Odpowiedz
3
PatriotaPL

PatriotaPL

@Bachantka Wojna będzie na pewno za naszego życia. Dałbym sobie za to ucho obciąć. I co do niej doprowadzi? „Tolerancyjna” i „postępowa” działalność zachodu.
Nikogo tu nie obraziłem.

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@PatriotaPL wojny wybuchają przez nienawiść i skrajnych nacjonalistów, a nie przez tolerancję i miłość. Historia dobrze to ukazuje. Pamiętaj o starym przysłowiu: „Zgoda buduje, niezgoda rujnuje”. Więc jeśli wojna będzie, to na pewno nie zachód ją wywoła ze swoją „postępową” działalnością.
Co do obrażania, nie powinno się wydawać wyroków, jak nie znasz człowieka. Każdy osobisty przytyk w stronę rozmówcy, może zostać tak odebrany. Powtórzę dialog polega na kulturalnej rozmowie, gdzie każda ze stron ma swoje zdanie poparte argumentami. Powinna polegać na wysłuchaniu drugiej osoby i zastanowieniu się nad jej racjami. Nie są dopuszczalne „osobiste wycieczki”, które mają wyprowadzić rozmówcę z równowagi. Każdy ma prawo również wstrzymać się od dalszej rozmowy, jeśli nie chce uzewnętrzniać swoich prywatnych spraw.
Ja osobiście ubolewam, że nie uczą w naszych szkołach, jak powinna wyglądać prawdziwa debata i to niestety widać w różnych odsłonach życia.
Podsumowując, jeśli ktoś ma coś do powiedzenia, to najważniejsze to argumenty, a nie osądzanie rozmówcy.
Mam nadzieję, że ta wypowiedź zakończy tę zbyteczną konwersację.
Pozdrawiam

Odpowiedz
4
PatriotaPL

PatriotaPL

@Bachantka Ja spokojnie romawiam. Nie rzucam obelgami na prawo i lewo.

Wojna wybuchnie gdy uchodźcy sięgną po władzę lub zaczną kamienować lgbt lub będą na zachodzie chcieli ich wyrzucić. Jest już po prostu za późno. Nieważne co zrobią i tak będą mieli wojnę. Ja mam nadzieję tylko że nie przyjmiemy uchodźców i będziemy dalej spokojnie żyć a nie w wiecznym strachu i noepewności.
A co do upadku lewicy i „tolerancji” to szykuje się Rewolucja Francuska, a ruchy antyeuropejskie nasilają się. Ludzie się budzą z długiego, koministycznego snu. Dokończmy dzieło naszych dziadków i wreszcie obalmy ten niesprawiedliwy system.

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@PatriotaPL to już nam współczuje. Nigdy nie zrozumiem kogoś kto świadomie dąży do zbrojnej interwencji, by wymusić na innych swoje racje. Od razu widać, że nie wie jakim koszmarem jest Wojna, ile przerażających rzeczy człowiek może zrobić drugiemu, kiedy zostaje świat obdarty z sumienia.
„Najlepszym wojownikiem jest ten, kto zdoła wroga przemienić w przyjaciela.” Paulo Coelho

Odpowiedz
2
LeDzik

LeDzik

@Bachantka Niestety Bachantko ale mylisz się, znakomita większość wojen wynikało z powodów gospodarczo-ekonomicznych. Powody czysto ideologiczne są stosunkowo rzadkie choć takie konflikty są najbardziej krwawe i zwykle mają postać wojny domowej.

I taka uwaga ot własnie ten „postępowy” zachód odpowiada za większość problemów z jakimi się borykamy w dzisiejszych czasach, zarówno w Europie jak i na bliskim wschodzie.

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@LeDzik masz rację, co do powodów gospodarczo-ekonomicznych, ale jest to aspekt ukryty wojen. Niestety konflikty wybuchają głównie z powodów ideologicznych, a że ktoś prowokuje do nich, aby się wzbogacić to już dyskusja na wiele godzin. Zwykli ludzie idą walczyć, nie dlatego by polepszyć sobie byt, lecz bo wierzą w sprawę. Jednak to prawda, że wojny wpływają na rozwój interesów. Warto o tej kwestii poczytać w ramach II WŚ. I paradoksalnie to właśnie konflikty zbrojne wpływają na rozwój technologiczny.

A co do tej uwagi o winie Zachodu, pomyśl w ten sposób. Żeby coś zbudować trzeba coś zrujnować. Jestem kobietą i cieszę się, że żyje w „zepsutej” Europie, w której mam jakieś prawa, zamiast na wschodzie, gdzie gdybym miała szczęście żyła w złotej klatce dopóki mąż by się mną nie znudził, a za gwałt na mnie byłabym winna ja, a nie mój oprawca. Ale rozumiem twój punkt widzenia, jednak ja zawsze staram spojrzeń z każdej strony i wyciągnąć swoje wnioski. Pewnie gdybym żyła gdzie indziej, miałabym inny światopogląd, a może nie?

Odpowiedz
3
LeDzik

LeDzik

@Bachantka Niestety zachodni agresorzy na tym co zniszczą nie bujdą niczego. Każdy jeden konflikt o którym słyszymy w wiadomościach został pośrednio lub bezpośrednio wywołany przez USA. Oni sieją wiatr a my zbieramy burzę.

Zepsuty jest zachód a zwłaszcza stany, nie nasza centralno-wschodnia Europa i to jest dobra droga. Zgadzam się z tym, że na wschodzie, o którym mówisz jest źle ale musimy dać im samym dojść do naszego poziomu cywilizacyjnego, a nie forsować go siłą bo to będzie rodzić tylko kolejne konflikty. Możemy im w tym jedynie pomagać a nie zmuszać do niczego.

Odpowiedz
1
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@LeDzik zgadzam się z Tobą. Też jestem za tym. Mi bardziej chodziło, że np. takie sufrażystki zburzyli ład jaki panował w Europie od wieków, a na nim zbudowali równe prawa dla kobiet. Co do USA, jeśli spojrzeć szerzej, oni budują coś, swoją potęgę i wpływy. Według mnie w USA rządzą konsorcja i oni pływają na politykę zewnętrzną tego państwa. Co do nie wtrącania się, nie mogę się do końca z tym zgodzić. Europa już swoje przeżyła i powinna pomagać, ale w sposób pokojowy, innym nacjom. Wiem że np. jest grupa prawników opłacana przez organizacje i osoby prywatne, która pomaga ofiarom i prześladowanym we wschodnich rejonach świata. Istnieje również wiele organizacji. Pomysł o przyjmowaniu uchodźców też się stąd wziął. Tylko według mnie nie powinni nikogo zmuszać do tego. Żyjemy w społeczności, gdzie najbardziej ceni się właśnie wolność i nikt nie powinien nam odbierać tego. Oczywiście gdy nie krzywdzimy innych.

Odpowiedz
3
LeDzik

LeDzik

@Bachantka Zgadzam się budują swoją potęgę, miałem na myśli że nie budują niczego co miało by pomóc ludziom żyjącym w krajach przez nich zniszczonych.

Oczywiście powinniśmy nakłaniać do pewnych działań, pomagać, doradzać ale nie wchodzić tam z butami i nakazywać co mają robić.
Widzę, że generalni się zgadamy. Wolność przede wszystkim, a wolność słowa powinna być absolutna i nie ograniczona żadnym prawem.

Odpowiedz
1
BatLove

BatLove

Uważam, że pary homoseksualne mogą mieć prawo do wychowywania dzieci, ale pod warunkami. W Ameryce pary homoseksualne są bardzo spotykane, a w Polsce nie jest to zbytnio rozpowszechnione. Dzieci mogą być wyśmiewane z tego powodu, dlatego sądzę, że póki się to nie rozpowszechni pary homoseksualne mogą adoptować dzieci, ale takie które mają już jakąś świadomość czy własne zdanie (tak 12,13 lat w górę). Czekam na wasze zdanie

Odpowiedz
5
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@BatLove według mnie w Polsce takim dzieciom może być ciężko i nie wiadomo, jak odbiłoby się zachowanie niektórych ludzi wobec nich na ich psychice. Dopóki nie zacznie się uświadamiać społeczeństwa, to niestety ta kwestia jest dyskusyjna. Czyli zgadzam się z tobą. Choć pięknie by było, żeby każdy miał równe prawa.

Odpowiedz
4
Wachlarka

Wachlarka

@BatLove dzieci są okrutne i znajdą zawsze sobie jakiś powód do wyśmiewania, nieważne czy ich ofiara ma dwóch tatusiów, czy nie ma żadnego. Jak mali dokuczacze uwezmą się na kogoś to nie ma zmiłuj, może być przez to, że jest innej rasy, ale też przez to, że ma nietypowy numer buta. Wyśmiewanie w szkole trzeba piętnować I nie może być ono powodem, dla którego nie można wprowadzić reform w prawie rodzinnym, to jakiś absurd. Jestem hetero, ale też jestem za legalizacją związków homoseksualnych i adopcją dzieci. Przecież to dla dziecka zawsze lepiej żeby wychowało się w kochającej rodzinie niż w bidulu, orientacja to sprawa drugorzędna.

Odpowiedz
9
BatLove

BatLove

@Wachlarka Też uważam, że to nienormalne, ale teraz rzadko znajdują się osoby, które faktycznie staną w czyjejś obronie, gdy dziecko jest wyśmiewane. Nie możemy odpowiadać za wychowanie „wyśmiewaczy” i gdyby wszyscy nauczyciele zauważali takie zachowania byłoby o wiele lepiej. Moja szkoła była bardzo duża i rzadko kiedy nauczyciele widzieli wyśmiewanie, z powodu masowej liczby uczniów. Zgadzam się, że reforma powinna być wprowadzona, ale szczerze powiem, że nie dałabym sobie rady z wyśmiewaniem, bo znam siebie i na pewno jakieś dzieci również mogłyby sobie nie poradzić, a w mojej szkole nikt by tego nie zauważył.

Odpowiedz
4
Wachlarka

Wachlarka

@BatLove Oj, też niestety znam ten problem od podszewki… ale na wyśmiewanie niestety nic nie poradzimy, ono było, jest i będzie, bo jakiś powód zawsze się znajdzie. Chodzi mi o to, że problem wyśmiewania w szkole nie może stać na drodze do wprowadzenia prawa, które polepszyło by życie wielu ludziom. Tak samo jak nie można wprowadzić zakazu nadawania dzieciom imion takich jak Janusz, Karyna czy Eufrozyna tylko dlatego, że dzieci śmieją się z tych imion. To decyzja rodziców, tak samo jak decyzją rodziców jest chęć wychowywania dziecka. Oczywiście trzeba walczyć z przemocą w szkole, tą psychiczną też. Ale też nie można zamykać ofiar tej przemocy w złotej klatce i głaskać ich wiecznie po główkach. Dziecko, które jest w jakiś sposób nietypowe i ma z tego powodu problemy, rodzice powinni nauczyć jak sobie z tym radzić. Wiem, że to łatwo powiedzieć, ale z doświadczenia wiem, że wielu dokuczaczy jest wrednych dopóki się im nie postawisz.

Odpowiedz
2
AlmaBrasileira

AlmaBrasileira

@Wachlarka Cakowicie zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Ja od siebie dodam, że na przykład w Brazylii zanim wprowadzono możliwość zawierania małżeństw przez pary jednopłciowe, mogły one wychowywać dzieci. ;) Tylko nie jestem w stanie sobie przypomnieć, czy to było po wprowadzeniu związków partnerskich, czy jeszcze wcześniej. Nie ma też w tym kraju jakiegoś specjalnego prawa antydyskryminacyjnego – po prostu dyskryminacja jest karalna. Ich konstytucja pochodzi z 1988 roku. Jak widać – da się. Tworzący po prostu muszą mieć olej w głowie.

Odpowiedz
2
Magiczna_Alpaka

Magiczna_Alpaka

Czy pary homoseksualne powinny móc wychowywać dzieci?
„Tak, jeśli jest to ich rodzone dziecko”
Ale to przecież nie możliwe pod względem biologicznym.

Odpowiedz
3
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@Magiczna_Alpaka jest możliwe w dzisiejszych czasach: in vitro, surogatki, dawcy nasienia. Warto poczytać o tym.

Odpowiedz
3
Magiczna_Alpaka

Magiczna_Alpaka

@Bachantka tak, ale z tego co wiem to nie jest możliwe, by mieli dziecko razem, zawsze będzie tylko jednej osoby z pary homoseksualnej. Mogą je tylko razem wychowywać.

Odpowiedz
2
Bachantka

Bachantka

•  AUTOR

@Magiczna_Alpaka tak, tylko jeden rodzic będzie biologiczny, ale tak samo przecież może być w związkach heteroseksualnych. Chodziło w odpowiedzi, że musi to być ich dziecko biologiczne, nie ważne od którego rodzica.

Odpowiedz
2
PatriotaPL

PatriotaPL

Odpowiedz
zagadkowaKatie

zagadkowaKatie

Smutne, że większość osób nie chce przyjmować uchodźców. 😢

Odpowiedz
4
Magiczna_Alpaka

Magiczna_Alpaka

Według mnie to raczej dobrze, zobacz co się dzieje w zachodniej Europie, np. we Francji. Zanika kultura i jest sporo zamachów terrorystycznych na niewinnych ludzi. Oczywiście nie mówię, że wszyscy uchodźcy to terroryści, ale jednak są tacy.

Odpowiedz
2
zagadkowaKatie

zagadkowaKatie

@Magiczna_Alpaka Wiem, że tacy są, ale to nie znaczy, że inni ,niewinni ludzie muszą cierpieć na wojnie bo inne kraje nie chcą ich przyjąć.

Odpowiedz
1
AlmaBrasileira

AlmaBrasileira

@zagadkowaKatie Powinno się wpuszczać tylko tych, którzy się chcą asymilizować z lokalną społecznością, a takich raczej dużo nie ma. Poza tym, większość z nich chyba nie chce pracować, tylko żyć z pieniędzy obywateli.

Odpowiedz
4
zagadkowaKatie

zagadkowaKatie

@AlmaBrasileira Tam są rodziny z dziećmi, które po prostu chcą być bezpieczne. Nie sądzę żeby było ich tak mało. I tak niektórzy nie chcą pracować, ale to jest znowu jakaś tam część. Ogólnie to niesprawiedliwe, że ktoś musi żyć w okropnych warunkach, ginąć na wojnie itd. bo ktoś inny z jego kraju zachowuje się jak się zachowuje 🙁

Odpowiedz
2
AlmaBrasileira

AlmaBrasileira

@zagadkowaKatie Może warto zauważyć, że jeśli ktoś szuka schronienia, to szuka go w najbliższym bezpiecznym terenie. Po drodze mijane są bezpieczne kraje. ;) To nie jest przypadek, że dostają się akurat do Europy.

Odpowiedz
1
PatriotaPL

PatriotaPL

@zagadkowaKatie
1. Uciekają prawie sami faceci, kobiety zostają w tych złych warunkach.
2. Oni uznają social jako haracz od niewiernych, bo dla nich darem Allaha jest życia na rachunek kogoś.
3. Zamachy, strach, ataki. Tam kobiety nie mogą same wyjść na ulicę, bo zostaną pohańbione.
4. Zaczekaj, aż zachód będzie miał dość do będzie chyba największa i najkrwawsza wojna domowa w historii.
5. Islam za poglądy lewackie kamienuje. Kamienują lgbt, chodź również inne wyznania.
6. Owszem są wyjątki, ale to za duże niebezpieczeństwo
7. Nasi Polscy muzułmanie nie chcą u siebie uchodźców, bo oni nienawidzą naszych, gdyż „żyją razem z niewiernymi”

Odpowiedz
2
zagadkowaKatie

zagadkowaKatie

@AlmaBrasileira Ale nie wszystkie ich przyjmują. Powiedzmy, że teraz jest ok, ale gdyby wszystkie kraje zachowywałyby się tak ja Polska to ludzie z Syrii itp. mieliby problem. W sumie to trochę egoistyczne podejście : „Dlaczego mamy przyjmować uchodźców skoro mogą sobie iść gdzie indziej?”

Odpowiedz
1
LeDzik

LeDzik

@zagadkowaKatie Przyjmowanie uchodźców nikomu nie pomoże. Jeśli naprawdę chcemy pomóc tym ludziom powinniśmy wyeliminować powody przez które uciekają a nie je tworzyć.

Odpowiedz
4
Komentator_Dram

Komentator_Dram

@PatriotaPL mądrze prawisz

Odpowiedz
1
_TrapGangsta_

_TrapGangsta_

Wierzycie w lecznicza maryheXD

Odpowiedz
2
inu

inu

@_TrapGangsta_ tak, mamy dowody, dlaczego więc mielibyśmy nie wierzyć?

Odpowiedz
4
home
Nowe
trending_up
Popularne
dashboard
Kategorie

Powiadomienia

Więcej