Aborcja=morderstwo Szczepionki nie powinny być obowiązkowe. Skutki uboczne są dosyć częste. Dlaczego nikt nic z tym nie robi? Ponieważ w grę wchodzi 60 mld dolarów. Papierosy, tatuaże i.t.d – człowiek jest wolny, niech robi co chce.
Taka jest moja opinia, proszę ją uszanować. Każdy może mieć swoje zdanie w temacie. Według mnie aborcja jest bezdusznym zabiciem płodu dziecka, które nic złego nie zrobiło.
Smutne jest to, jak wiele osób jest za zabójstwem niewinnego dziecka, które jest jeszcze w łonie matki i nie ma najmniejszej szansy na ratunek, przetrwanie tego graniczy z cudem. Ludzie, morderstwom każdy praktycznie by się sprzeciwił, a aborcję wiele osób popiera. To jest to samo, tylko jeszcze bardziej brutalne!!! Ogarnijcie się!!! Moim zdaniem nawet w przypadku zagrożenia życia matki powinna być zabroniona, chyba, że chodzi o śmierć w trakcie ciąży a nie porodu, bo wtedy dziecko zginie i tak. Ale normalnie to matka żyje dłużej, niż dziecko przed porodem. To po prostu morderstwo
A co do kary śmierci… Jako katoliczka uważam, że to powinno być absolutnie zabronione. Co Bóg dał, tylko Bóg może odebrać. I tyle. Człowiek nie ma prawa tego zrobić, po za tym pewnie przy okazji zniszczył by siebie samego wyrzutami sumienia. Każdemu człowiekowi powinno się dać drugą, a nawet setną szansę. Taka kara jest po prostu nieludzka.
@Nuttelly Jeśli ktoś chory potrzebowałby transplantacji nerki, a jedyna osoba która mogłaby być dawcą odmówiła, czy zaliczyłabyś to jako ta osoba zabijająca chorego?
@Lexi2002 nie ponieważ każdy ma prawo tego odmówić. I nie jest to zabójstwo, tylko odmowa pomocy. To coś podobnego do odmówienia wrzucenia pieniędzy do puszki na ważną sprawę. Nie jest to nic złego. Nie każdy czułby się dobrze ze świadomością, że jego nerka znajduje się w cudzym ciele. Po za tym nie ma tak, że jest tylko jedna osoba mogąca to zrobić więc przedstawiona przez ciebie sytuacja nie ma sensu. Po za tym to zupełnie inna sytuacja niż kara śmierci czy aborcja.
Wg mnie wspólne tatuaże załóżmy, że to są tatuaże z np imionami/inicjałami drugiej połówki i jest się przed ślubem to takie trochę bez sensu, bo mogą z jakiegoś powodu później się rozstać (zdaje sobie sprawę z tego, że istnieje takie coś jak usuwanie tatuażu), ale jak są to jakieś tatuaże z jakimiś wzorami to jest git
Aborcja ma plusy i minusy. Zakaz aborcji powoduje paradoksalnie zmniejszenie populacji,aborcja i tak będzie robiona po prostu będzie w złych warunkach, dodatkowo jest to marnotrawstwo zasobów (życia istoty która mogłaby coś odkryć/wprowadzić) Plusy to coś w rodzaju wolności i komfort psychiczny.
Papierosy jeśli zostaną zakazane będą kupowane na czarnym rynku- i tak będą palić i tak, jedynie co to państwo straci pewien rodzaj dorobku. Jest to uderzenie w wolność ludzką, większe uderzenie niżeli w przypadku zakazu aborcji (w końcu papierosy oddziałowują jedynie na nas, a nie na drugą istotę, zakazywanie tego jest jeszcze bardziej absurdalne.
Co do edukacji seksualnej to jest to ciężka sprawa. Z jednej strony jest to niezwykle uwłaczające dla intelektu ludzkiego ponieważ wszystkie podstawowe rzeczy które młodym osobom i starszym się przydadzą – da się wywnioskować za pomocą dedukcji, obserwacji własnego ciała i znajomości podstawowej biologii. Niemniej jednak, okazuje się że o wiele mniej osób niż sądziłam początkowo potrafi myśleć, więc edukacja seksualna się niestety przyda.
Kościół powinien się mieszać w politykę. Polityka to nic innego jak rządzenie narodem, kościół ma autorytet dlatego się przyda.
Co do szczepionki jest to sprawa również trudna – z jednej strony nie powinno się nikogo zmuszać do ingerencji w jego ciało, a z drugiej strony jest to konieczne dla dobra społecznego. Co zatem ważniejsze wolność czy równowaga?
Prace domowe zabierają czas, jednak są idealnym sposobem na powtórzenie. Niestety praca domowa jest konieczna, ponieważ znaczna część społeczeństwa cierpi na prokrastynacje, i jeśli się ich do czegoś nie przymusi nic nie zrobią.
Kara śmierci to ciężki temat, abstrah**ąc od ,, moralności" i ,,hunanitarności" takowa praktyka może być zgubna. Po pierwsze, często zdarza się że do więzienia trafia osoba niewinna, jeśli przez pomyłkę ktoś zostanie stracony, nic się nie będzie dało zrobić, w przeciwieństwie do sytuacji w których kogoś uniewinniono i taka osoba dostaje rekompensate finansową i nowy start. Uważam również że resocjalizacja więźniów jest potrzebna, jednak kara śmierci sprawi że ludzie będą się bardziej bali coś zrobić. Kara śmierci ma jedynie sens w przypadku w którym osoba byłaby trudna do ,,naprawienia " byłyby znaczące dowody przeciwko niej, oraz w przypadku pomyłki osoby które zarządziły karę śmierci również byłyby stracane. Takie ryzyko byłoby demotywujące dla potencjalnych przestępców i potencjalnych oskarżycieli.
Pary jednopłciowe powinni mieć możliwość adopcji dzieci jedynie w przypadku gdy dzieci same wyrażą taką chęć. Dzieci z domu dziecka od lat 6 wzwyż powinny mieć możliwość zdecydowania czy chcą trafić na listę do wyboru par jednopłciowych – w przeciwnym wypadku nie. Jeśli ktoś chcę mieć swoje dziecko od małego, to zawsze może po prostu umówić się z partnerem/partnerką że któreś z nich prześpi się z płcią przeciwną i zajdzie w ciążę, w wypadku kobiet jest to proste, w wypadku mężczyzn trzeba poszukać surygatki. Nikt nie wybiera gdzie się urodzi, jednak każdy ma pewność że pochodzi od ojca i matki.
Media społecznościowe nie niszczą ludzi, ludzie sami się niszczą ponieważ nie potrafią zachować zdrowego rozsądku i umiaru.
Nie ma nad czym się zastanawiać, wspólne tatuaże to żaden problem społeczny.
@Zoriuszka. Tak czy siak kara śmierci powinna być zakazana, nawet, gdyby więzień byłby "trudny do naprawienia". Jako katoliczka wyznaję zasadę "co Bóg dał, tylko Bóg może odebrać". Każdy człowiek jest na Ziemi po coś i nie powinno się nikogo zabijać za karę. Karą dla takiego więźnia może być dożywocie w więzieniu, albo powiedzmy tego więzienia kilkadziesiąt lat. Ale nie śmierć
obowiązkowa edukacja seksualna, ale szczepionki nie? moim zdaniem im więcej się ludzi do czegoś zmusza, tym większa opozycja powstaje i więcej osób się zniechęca. edukacja seksualna powinna być, jak najbardziej, ale nie obowiązkowa. szczepionki też – niech każdy ma wybór odnośnie siebie i swoich dzieci
@OldFashionedArtist szczepionki działają właśnie dlayego, że szczepi się zdecydowana większość społeczeństwa i nie eliminują całkowicie szansy na zarażenie (ale za to gwarantują łagodniejszy przebieg choroby i szybsze wyzdrowienie) Gdyby szczepiło się powiedzmy 40% społeczeństwa to chorób takich jak polio nie dałoby się wyeliminować bo pozostali wciąż by to roznosili i mogliby zarazić także zaszczepionych. Największa szansa na wyeliminowanie choroby lub po prostu zmniejszenie jej występowania jest wtedy kiedy wszyscy są zaszczepieni bo wtedy po prostu nue masz się skąd zarazić, a kiedy zaszczepuona jest mniejszość to wciąż jest duża szansa na kontakt z chorobą i zarażenie
@EpickiTraktor albo na zdobycie odporności. Nie na wszystkie choroby potrzebne są szczepionki, i to już wszyscy wiemy, ale nawet jeśli istnieje taka konieczność, powinny być spełnione cztery warunki: 1. Wyprodukowane przez wiarygodną firmę, która wcześniej nie dopuściła się wykroczeń prawnych i ma pozytywne doświadczenie w tym właśnie polu działania 2. Szczepionki zgodnie z prawem muszą przejść czteroletnie testy, wcześniej nie wolno ich podawać publicznie, a tym bardziej nie obowiązkowo 3. Jeśli po zaszczepieniu możliwe są skutki uboczne, firma ma obowiązek poinformować o tym wszystkich obywateli, no i szczepionka znowu nie może być obowiązkowa 4. Ponieważ niektórzy ludzie i bardzo duża ilość dzieci ma dysfunkcje w organizmie (ich system nie wytwarza odpowiedniej ilości przeciwciał, niska odporność komórek etc), szczepienia również nie mogą być obowiązkowe. Mnóstwo szczepionek jest dobrych i w niektórych przypadkach koniecznych, ale w wielu przypadkach jest to uzależnione od indywidualnej odporności danej osoby. A bywa i tak, że szczepionka w ogóle nie wzmacnia odporności lub wzmacnia ją na bardzo krótki okres czasu, podczas kiedy w 9/10 przypadków wystarczyłoby wzmocnić odporność organizmu trwale, innymi sposobami. Na przykład jeśli chodzi o szczepionki polio, to zdecydowanie były dla społeczeństwa konieczne – Ale są również udokumentowane przypadki zdrowych osób, ale z bardzo obniżoną odpornością, którym podano tę szczepionkę. No i niestety organizm zamiast się uodpornić, zachorował. Dlatego uważam, że każdy ma prawo do osobistej decyzji, a jeśli szczepienie jest naprawdę konieczne, każdy powinien mieć przynajmniej zbadaną odporność organizmu.
Ichi12Polska
Aborcja=morderstwo
Szczepionki nie powinny być obowiązkowe. Skutki uboczne są dosyć częste. Dlaczego nikt nic z tym nie robi? Ponieważ w grę wchodzi 60 mld dolarów.
Papierosy, tatuaże i.t.d – człowiek jest wolny, niech robi co chce.
just_IREK
Taka jest moja opinia, proszę ją uszanować. Każdy może mieć swoje zdanie w temacie.
Według mnie aborcja jest bezdusznym zabiciem płodu dziecka, które nic złego nie zrobiło.
Władzę nad życiem ma tylko Bóg.
Nuttelly
Smutne jest to, jak wiele osób jest za zabójstwem niewinnego dziecka, które jest jeszcze w łonie matki i nie ma najmniejszej szansy na ratunek, przetrwanie tego graniczy z cudem. Ludzie, morderstwom każdy praktycznie by się sprzeciwił, a aborcję wiele osób popiera. To jest to samo, tylko jeszcze bardziej brutalne!!! Ogarnijcie się!!! Moim zdaniem nawet w przypadku zagrożenia życia matki powinna być zabroniona, chyba, że chodzi o śmierć w trakcie ciąży a nie porodu, bo wtedy dziecko zginie i tak. Ale normalnie to matka żyje dłużej, niż dziecko przed porodem. To po prostu morderstwo
A co do kary śmierci… Jako katoliczka uważam, że to powinno być absolutnie zabronione. Co Bóg dał, tylko Bóg może odebrać. I tyle. Człowiek nie ma prawa tego zrobić, po za tym pewnie przy okazji zniszczył by siebie samego wyrzutami sumienia. Każdemu człowiekowi powinno się dać drugą, a nawet setną szansę. Taka kara jest po prostu nieludzka.
Lexi2002
@Nuttelly Jeśli ktoś chory potrzebowałby transplantacji nerki, a jedyna osoba która mogłaby być dawcą odmówiła, czy zaliczyłabyś to jako ta osoba zabijająca chorego?
Nuttelly
@Lexi2002 nie ponieważ każdy ma prawo tego odmówić. I nie jest to zabójstwo, tylko odmowa pomocy. To coś podobnego do odmówienia wrzucenia pieniędzy do puszki na ważną sprawę. Nie jest to nic złego. Nie każdy czułby się dobrze ze świadomością, że jego nerka znajduje się w cudzym ciele. Po za tym nie ma tak, że jest tylko jedna osoba mogąca to zrobić więc przedstawiona przez ciebie sytuacja nie ma sensu. Po za tym to zupełnie inna sytuacja niż kara śmierci czy aborcja.
fukajot.
Wg mnie wspólne tatuaże załóżmy, że to są tatuaże z np imionami/inicjałami drugiej połówki i jest się przed ślubem to takie trochę bez sensu, bo mogą z jakiegoś powodu później się rozstać (zdaje sobie sprawę z tego, że istnieje takie coś jak usuwanie tatuażu), ale jak są to jakieś tatuaże z jakimiś wzorami to jest git
plantSAVER
W Polsce powinien być legalny ślub pary jednopłciowej
Zoriuszka.
Aborcja ma plusy i minusy.
Zakaz aborcji powoduje paradoksalnie zmniejszenie populacji,aborcja i tak będzie robiona po prostu będzie w złych warunkach, dodatkowo jest to marnotrawstwo zasobów (życia istoty która mogłaby coś odkryć/wprowadzić)
Plusy to coś w rodzaju wolności i komfort psychiczny.
Papierosy jeśli zostaną zakazane będą kupowane na czarnym rynku- i tak będą palić i tak, jedynie co to państwo straci pewien rodzaj dorobku. Jest to uderzenie w wolność ludzką, większe uderzenie niżeli w przypadku zakazu aborcji (w końcu papierosy oddziałowują jedynie na nas, a nie na drugą istotę, zakazywanie tego jest jeszcze bardziej absurdalne.
Co do edukacji seksualnej to jest to ciężka sprawa. Z jednej strony jest to niezwykle uwłaczające dla intelektu ludzkiego ponieważ wszystkie podstawowe rzeczy które młodym osobom i starszym się przydadzą – da się wywnioskować za pomocą dedukcji, obserwacji własnego ciała i znajomości podstawowej biologii. Niemniej jednak, okazuje się że o wiele mniej osób niż sądziłam początkowo potrafi myśleć, więc edukacja seksualna się niestety przyda.
Kościół powinien się mieszać w politykę. Polityka to nic innego jak rządzenie narodem, kościół ma autorytet dlatego się przyda.
Co do szczepionki jest to sprawa również trudna – z jednej strony nie powinno się nikogo zmuszać do ingerencji w jego ciało, a z drugiej strony jest to konieczne dla dobra społecznego.
Co zatem ważniejsze wolność czy równowaga?
Prace domowe zabierają czas, jednak są idealnym sposobem na powtórzenie.
Niestety praca domowa jest konieczna, ponieważ znaczna część społeczeństwa cierpi na prokrastynacje, i jeśli się ich do czegoś nie przymusi nic nie zrobią.
Kara śmierci to ciężki temat, abstrah**ąc od ,, moralności" i ,,hunanitarności" takowa praktyka może być zgubna. Po pierwsze, często zdarza się że do więzienia trafia osoba niewinna, jeśli przez pomyłkę ktoś zostanie stracony, nic się nie będzie dało zrobić, w przeciwieństwie do sytuacji w których kogoś uniewinniono i taka osoba dostaje rekompensate finansową i nowy start.
Uważam również że resocjalizacja więźniów jest potrzebna, jednak kara śmierci sprawi że ludzie będą się bardziej bali coś zrobić.
Kara śmierci ma jedynie sens w przypadku w którym osoba byłaby trudna do ,,naprawienia " byłyby znaczące dowody przeciwko niej, oraz w przypadku pomyłki osoby które zarządziły karę śmierci również byłyby stracane. Takie ryzyko byłoby demotywujące dla potencjalnych przestępców i potencjalnych oskarżycieli.
Pary jednopłciowe powinni mieć możliwość adopcji dzieci jedynie w przypadku gdy dzieci same wyrażą taką chęć. Dzieci z domu dziecka od lat 6 wzwyż powinny mieć możliwość zdecydowania czy chcą trafić na listę do wyboru par jednopłciowych – w przeciwnym wypadku nie. Jeśli ktoś chcę mieć swoje dziecko od małego, to zawsze może po prostu umówić się z partnerem/partnerką że któreś z nich prześpi się z płcią przeciwną i zajdzie w ciążę, w wypadku kobiet jest to proste, w wypadku mężczyzn trzeba poszukać surygatki. Nikt nie wybiera gdzie się urodzi, jednak każdy ma pewność że pochodzi od ojca i matki.
Media społecznościowe nie niszczą ludzi, ludzie sami się niszczą ponieważ nie potrafią zachować zdrowego rozsądku i umiaru.
Nie ma nad czym się zastanawiać, wspólne tatuaże to żaden problem społeczny.
Nuttelly
@Zoriuszka. Tak czy siak kara śmierci powinna być zakazana, nawet, gdyby więzień byłby "trudny do naprawienia". Jako katoliczka wyznaję zasadę "co Bóg dał, tylko Bóg może odebrać". Każdy człowiek jest na Ziemi po coś i nie powinno się nikogo zabijać za karę. Karą dla takiego więźnia może być dożywocie w więzieniu, albo powiedzmy tego więzienia kilkadziesiąt lat. Ale nie śmierć
veanalfaxine
obowiązkowa edukacja seksualna, ale szczepionki nie? moim zdaniem im więcej się ludzi do czegoś zmusza, tym większa opozycja powstaje i więcej osób się zniechęca. edukacja seksualna powinna być, jak najbardziej, ale nie obowiązkowa. szczepionki też – niech każdy ma wybór odnośnie siebie i swoich dzieci
OneNordicEstonian
@veanalfaxine Właśnie
NoLife28
Większość osób głosuję że szczepionki powinny być nieobowiązkowe… Zaczynam się bać naszego społeczeństwa
Tetrahydroksoglinian_sodu
@OldFashionedArtist szczepionki działają właśnie dlayego, że szczepi się zdecydowana większość społeczeństwa i nie eliminują całkowicie szansy na zarażenie (ale za to gwarantują łagodniejszy przebieg choroby i szybsze wyzdrowienie) Gdyby szczepiło się powiedzmy 40% społeczeństwa to chorób takich jak polio nie dałoby się wyeliminować bo pozostali wciąż by to roznosili i mogliby zarazić także zaszczepionych. Największa szansa na wyeliminowanie choroby lub po prostu zmniejszenie jej występowania jest wtedy kiedy wszyscy są zaszczepieni bo wtedy po prostu nue masz się skąd zarazić, a kiedy zaszczepuona jest mniejszość to wciąż jest duża szansa na kontakt z chorobą i zarażenie
OldFashionedArtist
@EpickiTraktor albo na zdobycie odporności. Nie na wszystkie choroby potrzebne są szczepionki, i to już wszyscy wiemy, ale nawet jeśli istnieje taka konieczność, powinny być spełnione cztery warunki:
1. Wyprodukowane przez wiarygodną firmę, która wcześniej nie dopuściła się wykroczeń prawnych i ma pozytywne doświadczenie w tym właśnie polu działania
2. Szczepionki zgodnie z prawem muszą przejść czteroletnie testy, wcześniej nie wolno ich podawać publicznie, a tym bardziej nie obowiązkowo
3. Jeśli po zaszczepieniu możliwe są skutki uboczne, firma ma obowiązek poinformować o tym wszystkich obywateli, no i szczepionka znowu nie może być obowiązkowa
4. Ponieważ niektórzy ludzie i bardzo duża ilość dzieci ma dysfunkcje w organizmie (ich system nie wytwarza odpowiedniej ilości przeciwciał, niska odporność komórek etc), szczepienia również nie mogą być obowiązkowe.
Mnóstwo szczepionek jest dobrych i w niektórych przypadkach koniecznych, ale w wielu przypadkach jest to uzależnione od indywidualnej odporności danej osoby. A bywa i tak, że szczepionka w ogóle nie wzmacnia odporności lub wzmacnia ją na bardzo krótki okres czasu, podczas kiedy w 9/10 przypadków wystarczyłoby wzmocnić odporność organizmu trwale, innymi sposobami. Na przykład jeśli chodzi o szczepionki polio, to zdecydowanie były dla społeczeństwa konieczne – Ale są również udokumentowane przypadki zdrowych osób, ale z bardzo obniżoną odpornością, którym podano tę szczepionkę. No i niestety organizm zamiast się uodpornić, zachorował. Dlatego uważam, że każdy ma prawo do osobistej decyzji, a jeśli szczepienie jest naprawdę konieczne, każdy powinien mieć przynajmniej zbadaną odporność organizmu.
....8
Sporo tu dram…
ArtudituON
W jakim ja k**** świecie żyje, gdzie większość głosowała za tym że homo mogą adoptować dziecko.
....8
@ArtudituON Uwierz mi widziałam gorszs rzeczy