W sumie próba nr 2 to dobra odpowiedź. Próba nr 1 zakłada że istnienie Boga wyklucza istnienie ewolucji, domyślam się że przez literalizm biblijny, ale literalizm biblijny to założenie utworzone w XV albo XVI wieku przez protestantów i mało kto obecnie go świadomie uznaje. Więc w gruncie rzeczy próba nr 1 to podejście kreacjonistyczne, chociaż z tego, co wiem, współcześni kreacjoniści też uznają ewolucję na poziomie gromady. A także nawet gdyby być skrajnym literalistą biblijnym, to według Księgi Rodzaju pierwsze były ryby i ptaki latające, a one też naoszą jajka. (Księga Rodzaju zawiera mądrość Bożą ale była pisana przez ludzi, których stan wiedzy naukowej był na poziomie "gwiazdy to prawdopodobnie żywe istoty" i jest zbiorem wielu bardzo starych tekstów, których nawet ten, kto je spisywał, nie spisywał według teologów jako zbiór faktów (bo musiałby zapomnieć co napisał kilka linijek wcześniej) a raczej jako zapis rozwoju relacji między Bogiem a człowiekiem i pewnych prawd. I to nie tak, że uuuu złe chrześcijany sobie to teraz wymyśliły żeby usprawiedliwić czemu nie pasuje do teorii ewolucji (piszę dla ewentualnych ludzi co tak uważają) – takie podejście jest widoczne na przestrzeni wieków i, jak mówię, literalizm biblijny pojawił się jakieś 1500 lat od początku chrześcijaństwa.) Wię, że to nie miało być skomplikowane, ale przypadkiem trafia w temat moich zainteresowań.
TW
W sumie próba nr 2 to dobra odpowiedź. Próba nr 1 zakłada że istnienie Boga wyklucza istnienie ewolucji, domyślam się że przez literalizm biblijny, ale literalizm biblijny to założenie utworzone w XV albo XVI wieku przez protestantów i mało kto obecnie go świadomie uznaje. Więc w gruncie rzeczy próba nr 1 to podejście kreacjonistyczne, chociaż z tego, co wiem, współcześni kreacjoniści też uznają ewolucję na poziomie gromady.
A także nawet gdyby być skrajnym literalistą biblijnym, to według Księgi Rodzaju pierwsze były ryby i ptaki latające, a one też naoszą jajka. (Księga Rodzaju zawiera mądrość Bożą ale była pisana przez ludzi, których stan wiedzy naukowej był na poziomie "gwiazdy to prawdopodobnie żywe istoty" i jest zbiorem wielu bardzo starych tekstów, których nawet ten, kto je spisywał, nie spisywał według teologów jako zbiór faktów (bo musiałby zapomnieć co napisał kilka linijek wcześniej) a raczej jako zapis rozwoju relacji między Bogiem a człowiekiem i pewnych prawd. I to nie tak, że uuuu złe chrześcijany sobie to teraz wymyśliły żeby usprawiedliwić czemu nie pasuje do teorii ewolucji (piszę dla ewentualnych ludzi co tak uważają) – takie podejście jest widoczne na przestrzeni wieków i, jak mówię, literalizm biblijny pojawił się jakieś 1500 lat od początku chrześcijaństwa.)
Wię, że to nie miało być skomplikowane, ale przypadkiem trafia w temat moich zainteresowań.
viance
nie mam pojęcia, choć twoja teoria trzyma się kupy 🙈
mooncrater
• AUTOR@newly xd
Black_Fox303
Naukowcy, przypuszczają, że jajka były dużo wcześniej, niż np: tata kura
Black_Fox303
@Zosia_Lupin oooo myślałam, że tylko ja wszystkich wkurzam, jak mówię cichaj, a tu niespodzianka!
mooncrater
• AUTOR@BlackFox303 haha
AnnieOaklay
Pierwsze było jako, ale to co je zniosło nie było kurą. Nie wiem czy to wynika z tej wypowiedzi.
TW
@AnnieOaklay cześć
AnnieOaklay
@TW a Cześć, dobrzę Cię widzieć.
Blue.sky
Mondre, mondre .
mooncrater
• AUTOR@Blue.sky 😂😂
C....
Kiedyś ja miałam moje mondrości, nazywały się mądrości zofii
mooncrater
• AUTOR@xXcornflowerXx super!
a co się z nimi stało?
C....
@Zosia_Lupin robiłam porządki na profilu i usunęłam bo nie chciało mi się tego prowadzić 😅
Pragnieniemilosci
Mój tata mówi na mnie filozosia albo filozofia
mooncrater
• AUTOR@Pragnieniemilosci Awwwwwwww 😂
M...a
C U D O W N E
(i MONDRE przy okazji)
mooncrater
• AUTOR@Miss_Muffinka hahaha dziękuję
.Roza.
Nic nie zrozumiałam ale jest świetne xddd
mooncrater
• AUTOR@.Roza. 😂😂😂😂😂😂😂😂
feuille.
Chcem wiencej
mooncrater
• AUTOR@pink.glasses
cieszę się 🤍
będą w piątki na przemian z Myśodsiewnią