Patryk

PatriotaPL

Patryk

PatriotaPL

o mnie: przeczytaj

2516

O mnie

Relikt przeszłości. Chwała poległym podczas walk na SQ
Przy pomocy wpisów możesz zadać autorowi pytanie, pochwalić go, poprosić o pomoc, a przede wszystkim utrzymywać z nimi bliższy kontakt. Pamiętaj o zachowaniu kultury, jesteś gościem :)

*Jeśli chcesz odpisać konkretnej osobie, użyj funkcji " Odpowiedz" - osoba ta dostanie powiadomienie* ×

Zaloguj się, aby dodać nowy wpis.

Wpisy autora: Wróć do wszystkich wpisów
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Dzisiaj chciałbym wspomnieć i przeanalizować przekonanie, które kompletnie uniemożliwia dyskusję i wspólne dochodzenie prawdy. Jako przykład załączam screena na którym oprę wywód.

Dobrze, a więc spójrzcie na ostatnie zdanie mojego rozmówcy. I w sumie na tym można by skończyć, bo każdy powinien zrozumieć o co chodzi. Ja jednak rozwinę swoją myśl.

Patrząc na odpowiedź osoby z którą konwersowałem możnaby wysnuć 3 tezy. Pierwsza: nie potrafi bronić swojego światopoglądu. Druga: zdaje sobie sprawę, że nie ma racji (abstrach**ąc teraz od tego co jest prawdą) i boi się rozbicia swojego poglądu. I trzecia: uważa wszystko za względne, podważa istnienie obiektywnych prawd, faktów, sądzi, że nie ma sensu dyskutować bo według niej każda opinia każdego człowieka jest tak samo wartościowa i nie ma sensu dochodzić do prawdy, bo ta nie istnieje.

Ja jednak skłaniam się ku 3 tezie. Co z tego wynika? No wynika to, że dyskusja z takim człowiekiem jest jałowa i bezcelowa. Normalny rozmówca chce przekonać drugą stronę do swojej racji – wbrew temu co mówi szeroko pojęta lewica, przekonywanie innych co do swojej racji jest dobre i potrzebne. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, iż jest to fundament rozwoju cywilizacji i kultury.

Ale nie tylko kultury, jeśli spotkamy np. komunistę to w interesie dobra wszystkich jest to abyśmy zmienili jego podejście. Jeśli tego nie zrobimy, a na chęć rozmowy odpowiemy „Każdy ma swoją opinię…” to tylko go umocni w swoich przekonaniach, a świadkowie dojdą do wniosku, że widać komuniści mają rację skoro ich przeciwnicy nie używają argumentów. I ten komunista pójdzie i przekona drugiego, trzeciego, dziesiątego. Tamci przekonają następnych dwadzieścia, potem będzie sto i tak nagle rozpocznie się rewolucja uciskanego proletariatu.

Kolejny przykład. Wychodzimy na dach, a tam samobójca przygotowuje się do skoku.
– Czemu chcesz skoczyć?
– Moje życie nie ma sensu
– A ok, to Twoja opinia, a ja jej zmieniać nie będę. Popchnąć?

Również skoro nie istnieje obiektywna Prawda przez wielkie P to nie ma racji bytu prawo, czy to ludzkie, czy Boskie. A jeśli nie ma prawa, to rozumiem, że można palić, gwałcić i mordować? I co, potem osoby trzecie powiedzą „Niech robi co chce, nie odbieramy mu wolności” – tylko, że nie na tym polega wolność.

Z podobnej przyczyny mamy problem z multikulturalizmem. Multikulti zakłada, że wszystkie kultury są tak samo wartościowe i na takim samym poziomie. Jest to oczywiście fałsz.

P.S. Tak, ocenzurowało abstrach-ując

Odpowiedz
7
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@pozeracz Absolutnie nie jest sprzeczny z opisem stworzenia. Wskaż gdzie, ale nie cytuj mi całego, bo znam.

Odpowiedz
pozeracz

pozeracz

@PatriotaPL Bóg nie stworzył chociażby zwierząt bezpośrednio, nie zbudował tak jak inżynier np. mostu. Natura posiada swoją wewnętrzną siłę kreacji i rozwoju.

Odpowiedz
pokaż więcej odpowiedzi (60)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

No 40 serc do 2000

Odpowiedz
9
Patryk_Kalita

Patryk_Kalita

30*

Odpowiedz
1
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Zawsze kibicowałem Imperium

Odpowiedz
5
pozeracz

pozeracz

@PatriotaPL O nie. Części 7+ to zło.

Odpowiedz
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@pozeracz Zdecydowanie.

Odpowiedz
1
pokaż więcej odpowiedzi (2)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

„Franco ma całkowitą rację, bo on kocha swą ojczyznę. Franco oprócz tego obronił Europę przed komunizmem.” ~ Winston Churchill

Generał Franco jest teraz często zestawiany jako zbrodniarz, dyktator obok Stalina, Hitlera i Mussoliniego. Jest to bardzo przykre. Nie bez powodu ustrój panujący wtedy w Hiszpanii nazywamy frankizmem, a nie faszyzmem. Generał Franco do władzy doszedł po wojnie domowej w Hiszpanii, gdy komuniści, socjaliści, liberałowie i anarchiści walczyli przeciw narodowcom, monarchistom, tradycjonalistom i faszystom.

Jako przyczyny wybuchu tej wojny w 1936 r. możemy wskazać:
– obalenie monarchii w 1931 roku
– spalenie ponad 100 kościołów i klasztorów przez lewicowe bojówki (republikańskie władze zakazały policji ich powstrzymywać)
– w 1934 spalono kolejne 58 kościołów i zabito 37 duchownych
– wybory w 1936 wygrał lewicowy Front Ludowy, który zapowiada rewolucję „jeszcze krwawszą niż w Rosji” oraz, że Hiszpanię zaleją „fale krwi”
– rzeczywiście policja razem z bojówkami lewicy rozpoczęła terror na ulicach miast, porywając i zabijając lidera prawicowej opozycji
– kiedy odbył się w Madrycie pogrzeb lidera policja otworzyła ogień w maszerujący tłum

I tu pojawia się młody generał Francisko Franco. Mimo tego, że szkołę wojskową ukończył z miernymi ocenami, szybko awansował, dzięki swoim nieprzeciętnym umiejętnościom. Długo bronił apolityczności armii i to on stłumił rewolucje lewicy w 1934. W wyniku podanych wyżej powodów, po zabiciu lidera prawicy Franco zrozumiał, że republikańska władza jest zdolna do wszystkiego.

W wielu miejsach Hiszpanii wybuchło powstanie uciskanego narodu, jednak zostało krwawo stłumione, wyżynając obrońców w pień. Lewica wykorzystała to aby oskarżyć Kościół o faszyzm i rozpoczęła prawdziwą rzeź wśród duchownych, prześladowano osoby, które nosiły krzyże, miały różańce, „zbyt często” uczęszczały do kościoła. Wymordowano 7000 księży, zakonników i zakonnic. Zniszczono ponad połowę kościołów, zakazano mszy.

Proboszcza z Navalmoral biczowano, obdarto z ubrań, założono wieniec cierniowy i kazano nieść krzyż na symboliczną Golgotę. Potem go rozstrzelano. W El Saucejo księdza ukrzyżowano do góry nogami na drzwiach kościoła. Matkę dwóch jezuitów zamordowano wciskając do gardła krucyfiks. W Madrycie, w kościele św. Antoniego rozegrano mecz piłki nożnej… czaszką kapłana.

Wtedy czara się przelała i przeciw terrorowi lewicowych republikanów wystąpiło wojsko, karliści (narodowi monarchiści) z hasłem „Za Boga, Ojczyznę i Króla”, faszyści i wszelkiej maści katolicy pod przewodnictwem gen. Franco (który co dzień uczestniczył we mszy i odmawiał różaniec).

Na nieszczęście dla narodowców, monarchistów, tradycjonalistów i faszystów ze wsparciem dla Frontu Ludowego przybyły oddziały sowietów, jak i ochotników z całego świata (komunistów, socjalistów, anarchistów).
Jednak powstańcom wsparcia udzieliły Włochy i III Rzesza. W dodatku jako ochotnicy przybywali katolicy z calego swiata, oraz trochę rosjan, którzy w ZSRR poznali uroki komunizmu i chcieli przed nim uchronić inne kraje.
W dodatku przeciwko demokratycznie wybranemu terrorowi wystąpiło 80 000 muzułman, którzy ogłosili dżihad walcząc ramię w ramię z katolikami.

Zwyciężyły siły prawicy, a sam Franco stanął na czele państwa. Frankizm nie był ani faszyzmem, ani monarchizmem, czymś takim pomiędzy.

Dziś lewica będzie oczerniać Franco, bohatera. I rzeczywiście nie znając uprzedniej sytuacji państwa można na chłopski rozum zrozumieć, że wystąpił przeciw demokratycznej władzy i ją obalił z użyciem wojska i faszystów. Być może gdyby nie gen. Franco Hiszpania stałaby się idealnym rajem komunistów, bez Kościoła, opozycji i wolności osobistej obywateli.

Ale nie to jest najgorsze. Najgorsze jest to, że istnieją tacy księża jak ks. Hilary Raguera, który twierdzi, że Kościół wtedy opowiedział się po stronie wojny, zamiast pokoju. Ten sam ksiądz przyznał, że w czasie wojny ukrywał się, modląc aby oddziały Franco jak najszybciej go wyzwoliły.

Odpowiedz
11
Melania_

Melania_

[Komentarz usunięty przez użytkownika]

Odpowiedz
2
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@MariaB Bo o prawdę historyczną trzeba walczyć. Ludzie nie doceniają wartości historii, a jak mówił George Orwell „Kto ma władzę nad przeszłością, ma władzę nad przyszłością”. To wszystko wciąż działania komunistycznej lewicy, która trzyma w ręce media i instytucje. Zabieg jest prosty – jeśli oczernimy stronę prawicową, to ludzie wybiorą lewicę. A historię muszą zakłamać, bo jeszcze ludzie by zauważyli, że lewica przelała najwięcej krwi i tworzyła najgorsze reżimy (ZSRR, III Rzesza, Korea Płn., Komunistyczne Chiny)

Odpowiedz
1
pokaż więcej odpowiedzi (2)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Nawzajem!

Odpowiedz
12

J....

@PatriotaPL Normalnie jak Wigilia u mojego przyjaciela XD
Jedno słowo, ale wszystko załatwia! Nawzajem!

Odpowiedz
1

M...a

@PatriotaPL Sezon uważam za otwarty 😉

Odpowiedz
1