wiem, że ten quiz jest pewnie już mocno nieaktualny, i że to tylko quiz, ale jako że nie mam nic innego do roboty, napiszę długi komentarz na temat większości pytań tutaj. Pamiętaj proszę jeśli to czytasz, że patrzę na ten quiz TYLKO z perspektywy tego quizu. Wiem że po tak dużym czasie twoje teorię lub to w co wierzysz mogło ulec zmianie, oraz ogólnie możesz mieć większą wiedzę, dla tego nie oceniam. Ale kto wie, może ty, bądź ktokolwiek to czyta, dowie się czegoś. Zaznaczę też, że na niektóre rzeczy z SB nie będę odpowiadać, bo albo dostaliśmy już potrzebny kontekst do zrozumienia pewnych mniejszych spraw (jak Glamrock Bonnie) lub gdy uznam że nie jest to konieczne.
W pytaniu nr. 2 jest "Kto był pierwszym zamordowanym dzieckiem?" (Nie będę wchodzić w dyskusję czy była to Susie czy Charlie, bo jest to temat na całą dyskusję) W odpowiedziach jest Susie i Crying Child. Z tych dwóch, pierwszy umarł Crying Child prawie na 100%, mimo tego co mówi Withered Chica w UCN. Ugryzienie stało się w 1983, a MCI w 1985, więc już w tedy Crying Child był martwy.
Kolejne pytanie; "Jakie było główne założenie fabuły do FNAF 5?" Chcę powiedzieć kilka słów o poprawnych odpowiedziach w tym pytaniu. Nie wiemy jakie są motywy Mike'a w FNAF 1, bo nigdy nie jest to przedstawione, ale tak na logikę to raczej bez sensu by było gdyby szukał tam swojego brata, czy jego ducha. Kolejne, William NIE zabił żadnych dzieci w Fredbear's Family Diner, a tym bardziej nie zgłosił swojego syna jako zaginionego. Mam nadzieję, że nie muszę tego wyjaśniać. A jeśli ktoś serio nie wie, bądź wierzy że tak właśnie było, to chętnie wyjaśnię czemu. Oraz tak, ta historia po części jest o Michaelu. Ostatnia odpowiedź na to pytanie jest git.
W pytaniu "Jak wygląda timeline serii gier FNAF?" chcę tylko powiedzieć coś o umiejscowieniu Sister Location. Ogólnie uważam że timeline tej gry jest bardzo rozwalony, ale na pewno nie dzieje się po FNAF 3. Fazbear Ent. jest na tym etapie w większości zapomniane, dla tego otworzyli atrakcję horror na klimat Freddy Fazbear's Pizza. Lokacja SL jest funkcjonalna i w posiadaniu Fazbear Ent. a my wiemy że animatroniki są regularny wypożyczane. To tylko takie małe przypomnienie.
"Czy FNAF World dodaje coś do fabuły FNAFa?" Nie wiem o jakie postacie chodzi w odpowiedzi, ale sama gra nie jest kanoniczna i tyle. Jedyne co, to dodaje nam to Clock Ending który rozwija nam wątek minigierek z FNAF 3, ale ciężko stwierdzić czy można tego wgl jakkolwiek użyć w rozwiązywaniu fabuły.
"Czemu animatroniki nas atakują w pierwszych 5 wersjach gry?" na to jest trochę spekulacji, ale trzeba to sobie trochę przeanalizować. Po pierwsze, na pewno nie myślą że Mike ich zabił. To po prostu nie miało by żadnego sensu xd Poza tym, nie atakują tylko Mike'a. Atakują też Phone Guy'a, Jeremiego, Fritza, itp. Pierwsza teoria jest taka, że po prostu atakują nocnego stróża ponieważ myślą że to morderca. to dość popularna i prosta teoria, ale według mnie wspiera ją fakt, że przed tygodniem Jeremiego w FNAF 2, Afton zrobił tam rzeź. Jakiekolwiek dusze tam nie były, łatwo mogłyby zapamiętać sobie że nocny strażnik = morderca, zwłaszcza że zaraz po tym, Afton zgłasza że animatroniki próbują dostać się do jego biura, i zostaje przeniesiony na dzienną zmianę (dzieje się to pod koniec tygodnia Aftona). Jeśli Toy animatroniki nie są nawiedzone, to wyjaśnienie Phone Guy'a o systemie rozpoznawania twarzy też jest tu sensowne (nie mówię że nie są opętane). Springtrap próbuje nas zabić bo to morderca który najpewniej chce się wydostać z tego budynku. Nightmare animatroniki to jak sama nazwa mówi, koszmar. Funtime animatroniki myślą że Mike to jego ojciec.
Dobra, na pytanie "Co prawdopodobnie zabiło Phone guya?" z odpowiedzią "Toy Chica" nawet nie zamierzam odpowiedzieć, bo zakładam że to jakiś błąd podczas tworzenia quizu XDD
"Czy crying child to Gregory?" ok, ubiorę to w jedną prostą odpowiedź… nie. albo może powiem więcej. Powiedzieć że Crying Child to Gregory tylko na bazie jego wyglądu jest kompletnie głupie, bo tak samo Vanessa ma blond włosy, zielone oczy, i jasną skórę jak Elizabeth, ale to kompletnie dwie różne postacie. Poza drobnymi podobieństwami w wyglądzie nie mają ze sobą nic wspólnego. Mają dwa kompletnie różne charaktery, dwa kompletnie różne zadania w fabule, itp. Oczywiście od czasu tego quizu jest wiadomo znacznie dużo więcej na temat SB i postaci tam, np. wiemy dużo więcej o Gregorym, wiemy że Burntrap ani Glitchtrap to NIE jest Afton, itp.
"Czy dyski wywołujące halucynacje naprawdę istnieją w lore?" Zgaduje że masz na myśli dyski iluzji z The Twisted Ones. I nie, najpewniej nie ma ich w grach. Nie we FNAF 4. Dyski iluzji działają na zasadzie dźwięku który przebodźcowuje mózg, i sprawia że osoba narażona na działanie takiego dysku widzi różne rzeczy. Na przykład Twisted animatroniki mogą widzieć albo jako miłe maskotki Freddy's, gdy są to normalni ludzie, bądź jako zwyrodniałe potwory, gdyż znają oni prawdę za tymi maskotkami. Za to w FNAF SL i opowiadaniu Dittophobia widzimy, że FNAF 4 jest połączony bezpośrednio z gazem halucynogennym, który zapewne w sytuacji FNAF 4 działa podobnie jest dyski iluzji, ale nie jest to na zasadzie dźwięku, tylko zwykłego gazu.
Teraz pytanie "FNAF 1 mówi o…" cóż… kompletnie nie zgadzam się z odpowiedzią "poszukiwaniu przez Mike'a swojego brata w tej pizzerii." i mam na to prosty powód; FNAF 1 nigdy nie mógł o tym opowiadać. Mike nie był w tedy nikim ważnym, nie było żadnego nawiązania do tego, że Mike szuka tam czegoś lub kogoś. Poza tym, brat Mike'a nie istniał do momentu rozpoczęcia pracy nad FNAF 4, więc to nigdy nie mogła być fabuła którą Scott chciał nam przekazać. Opcja "zaginięciu 4 dzieci w pizzerii." jest najbliżej prawdy, ale wciąż to nie jest to. FNAF 1 opowiada o starej pizzerii, której duszę zamordowanych dzieci opętują animatroniki. To historia o 5 zaginionych dzieciach (5, nie 4. to zawsze było 5.) które nigdy nie zaznają spokoju, które nigdy nie zemszczą się na zabójcy, a pizzeria zamknie się pod koniec roku. Oczywiście zostało to potem mocno rozwinięte; Afton wrócił, zginął, i cała reszta. Ale tak właśnie wyglądała fabuła FNAF 1. I tak btw, "majstrowanie przy animatronikach" było żartem Scotta za ustawianie AI animatroników w ostatniej nocy. Tak samo fakt, że dostajemy jumpscare Golden Freddy'ego po wpisaniu "1987".
"Czym jest blob?" Tutaj fakt, nie mieliśmy dużo informacji (dalej nie mamy), ale z tego co teraz wiemy, i fakt że Afton nie powrócił w SB ani HW, można śmiało stwierdzić że blob to jest coś związane z agonią. Nie wiemy tego. Jedyne co wiemy to po mimo że zakończenie z Sinkhole jest nie prawdziwe, to co tam widzimy nigdy się nie wydarzyło, ale Blob istnieje. Istnieje, ale ma kompletnie inne zachowanie. Jest znacznie mniej agresywny niż widzieliśmy w SB, a w ruin pokazał się tylko po to, byśmy to wiedzieli.
"Kiedy William Afton wynalazł remnant?" Tylko zaznaczę, William nie "wynalazł" remnantu, tylko odkrył. "Wynaleźć" to stworzyć coś po raz pierwszy lub wymyślić. William odkrył to zjawisko jakim jest remnant, a w lokacji z SL eksperymentował z nim. Nie wiemy w którym dokładnie miejscu w fabule odkrył go.
Teraz coś co mnie rozwaliło XDD "Który ending FNAF SB jest kanoniczny?" Sory, ale odpowiedź "Wszystkie" jest jednym wielkim XD, a wyjaśnienie "We FNAFie wszystkie endingi były zawsze kanoniczne" mnie jeszcze bardziej rozpier… Ok, powiedz mi… jakim cudem zakończenie w którym Pizzaplex spala się kompletnie, Vanny zostaje zrzucona z samego szczytu lokacji, może być kanoniczne razem z zakończeniem w którym Pizzaplex działa sobie dalej, ale z Glamrock Mr. Hippo zamiast Glamrock Freddy'ego, lub z zakończeniem gdzie Vanny zostaje rozszarpana przez STAFF Boty? Chyba wszystkie zakończenia z SB się wykluczają ze sobą, więc nie mogą być wszystkie kanoniczne. Co do wyjaśnienia tutaj… jest to kompletna bzdura XD W Sister Location są tylko dwie opcje; albo idziemy do Scooping Room (kanoniczne zakończenie), albo do Private Room (które jest niedostępne, chyba że kanoniczne zakończenie zostało zrobione). W jednym Mike umiera i Ennard ucieka w środku niego, i jest tam tak długo aż nie ucieka do kanałów, albo idzie do jego domu i w sumie to kto wie co się dalej dzieje. W FFPS jest dużo kompletnie różnych zakończeń, jak nie zrobienie niczego, zbankrutowanie, zostanie wysłanym do zakładu psychiatrycznego czy gdzie tam, jakieś jeszcze inne, oraz ten kanoniczny. Tak samo w Help Wanted. Więc poza FNAF 3 nie ma żadnej innej gdy w której "wszystkie" zakończenia są kanoniczne, bądź przynajmniej dwa.
"Czy sundrop i moondrop to ten sam robot?" Po pierwsze, Sun i Moon (pełna nazwa to Daycare Attendant), i tak, to jest jeden animatronik. Jeszcze przed Ruin bądź Help Wanted 2 wiedzieliśmy o tym, czy to w teaserach do Security Breach, czy to podczas jego przemiany przed misją z włączeniem 5 generatorów.
"Na czym została zbudowana pizzeria z FNAF SB?" Tak, jest to zbudowane na pizzerii z FFPS, ale blob tego w żaden sposób nie potwierdza (mówię tu o wyjaśnieniu odpowiedzi). sama restauracja wygląda jak ta z FFPS, i to wystarczy.
"Czy William Afton założył pizzerię Freadber's Family Dinner?" Odpowiedź była jako nie, a wyjaśnienie "William jej nie mógł fizycznie założyć ponieważ byłby za stary, ale za to prawdopodobnie tam pracował." To nie ma kompletnie sensu. William Afton był w stanie zbudować mordercze Funtime animatroniki, prowadzić eksperymenty strachu oraz eksperymenty na remnancie, był w stanie mordować grupki dzieci w Freddy's kilka razy, oraz samemu rozwalić animatroniki z FNAF 1. Tak, te same które zabijały nas tyle razy. A to dzieje się lata po zamknięciu Fredbear's Family Diner. W dodatku samo Fredbear's Family Diner jest bezpośrednio połączone z lokacją z SL, co raczej nie było by zbytnio możliwe gdyby to nie było nawet jego miejsce. Poza tym, mieszka dosłownie obok, bo byłoby bez sensu gdyby tylko tam pracował.
"Czy animatroniki zakopujące się na dzień pod ziemią mogą istnieć w fabule FNAF? (Owe animatroniki były opisane w książkach)" "Tak, potwierdza to mini gierka w której animatronik podchodzi do okna przy jakimś domu. Nic nie jest oczywiście potwierdzone, ale jest szansa że mogą one istnieć w fabule FNAF." Zakładam że mowa tutaj o Midnight Motorist. Chcę zauważyć tutaj, że odcisku stóp animatronika pojawiają się tylko w jednym miejscu, tak jakby cokolwiek tam było, nagle się pojawiło i zniknęło. To musiało być coś paranormalnego, zwłaszcza, że ślady dziecka idą aż nie możemy ich zobaczyć. Poza tym kompletnie nie widzę miejsca dla takiego czegoś w fabule gier, a zakładać że jest to w grach tylko przez coś tak małego, co może być bardzo różnie interpretowane raczej nie nadaje się na tak ogólną odpowiedź "Tak".
Pytanie "Czy fabuła FNAFa ma wiele timelineów?" I odpowiedź "Każdy ending to każde zakończenie timelineu. Np. Jest timeline w którym FNAF 3 jest zakończeniem, jest timeline w którym FANF 5 jest zakończeniem, a to i tak nie wszystko." Nie jest to poprawne patrzenie na to, bo tyle ile mamy timeline w FNAF zależy od Scotta. Są to gry, książki, trylogia książkowa, film, itp. Jeśli ktoś uważa że jest sobie timeline w którym FNAF 3 to było zakończenie serii, bądź SL, no to jest to ich własna sprawa. Prawda jest taka że oficjalna fabuła wciąż idzie do przodu i się rozwija, a timeline nie działa tak, że w jakimś uniwersum inne zakończenie było kanoniczne, bądź historia zakończyła się szybciej/inaczej. To są Alternatywne Uniwersa (AU) które tworzą fani.
"Jakie zdanie było słyszalne na thrillerze FANFa po odwróceniu muzyki?" Zakładam że chodzi o trailer FNAF 2. "To właśnie pokazuje że dzieci zabite w animatronikach najpierw myślały że to Mike ich zabił." Nie, absolutnie nie. Mike nie był ważną postacią na etapie pierwszych trzech gier, a morderca zawsze był mordercą. To co słychać w trailerze nie było zamierzone, i jest to doszukiwanie się lore gdzie go nie ma. To była pierwsza gra Scotta na którą fani się rzucili po lore gdy tylko pojawiły się teasery i trailery, i to były dopiero początki ukrywania rzeczy przez Scotta. Nie spodziewał się że ludzie będą odwracać dźwięk jakiegoś tekstu śpiewanego przez dzieci którego użył i że się czegoś tam doszukają (dla tego właśnie po tym Scott zaczął być uważny z tym co nam daje). Poza tym ta teoria już od dawna nie ma sensu, bo wiemy już dość dużo.
Dobra, teraz "Czym jest remnant?"… opcja "Metalem, który został nawiedzony przez dzieci, a później roztopiony" jest dosłownie idealną odpowiedzią, ale jednak poprawną okazała się ta "Duszą, która przybrała kształt cieczy" xdd Mam nadzieję, że to był missclick podczas wybierania która odpowiedź ma być tą poprawną, bo w pierwszej opcji gdyby tylko zamienić "dzieci" na "duszę", to ta odpowiedź jest dosłownie idealna na to pytanie.
"Czy William Afton kochał swoją rodzinę?" Odpowiedź tutaj to Tak, a wyjaśnienie to "Dowodem na to jest np. że nazywał swoją córkę Elizabeth "córeczką tatusia"." Po pierwsze, on nigdy jej tak nie nazywa. Po drugie, on ma tak bardzo gdzieś swoją rodzinę że to po prostu xD. Nie pilnuje Elizabeth aby nie zbliżała się do Circus Baby która była zrobiona przez niego do zabijania dzieci. Bije ją gdy ona chce pokazać mu jej rysunek (The Fourth Closet). Nie obchodzi go, że jego najmłodszy syn przez cały tydzień chodzi wszędzie i płacze, gada coś o animatronikach (wiemy to, bo potem dzieciaki z podwórka śmieją się z tego powtarzając mu to), nie zwraca uwagi na to że jest ciągle gdzieś zamykany, najpewniej nawet zabrał go do pomieszczenia z FNAF 4 (co by wyjaśniało tak duży strach przed animatronikami). Wysyła swojego syna Michaela do lokacji z SL na pewną śmierć, potem znikając gdzieś. Wraca pijany do domu i grozi swojemu dziecku (Midnight Motorist)… No jest tego sporo.
"Jakie zadanie w fabule ma shadow bonnie aka RWQFSFASXC?" Nie pilnuje on remnantu; to tylko mechanika w grze AR. Nigdzie indziej nie ma czegoś takiego. Ani w FNAF 2 ani w UCN. RXQ czy Shadow Freddy czy inne Shadow postacie symbolizują agonię, najpewniej wytworzoną z morderstw we Freddy's. Fazbear Frights przedstawia nam ten koncept.
"Dlaczego Leafty jest wystawiony za tak małą sumę w FNAF Pizzeria Simulator?" Jest to zapewne dla tego, że Henry bardzo chce aby Lefty znalazł się w restauracji. Lefty został zbudowany aby złapać marionetkę, i zbudował go najpewniej sam Henry, który wiedział że jego córka opętuję marionetkę. To ma sens że chciałby się upewnić że na pewno znajdzie się tam podczas pożaru; podczas jego planu uwolnienia dusz.
"Czy Scott uczestniczy w fabule FANF?" Nie wiem co to pytanie dokładnie oznacza, ale Scott nadał odpowiada za całą fabułę FNAF'a. To on tu decyduje. A jeśli chodzi o to, czy jest częścią lore FNAF, to zakładam że chodzi o gościa co stworzył gry FNAF w świecie FNAF. Mimo że Scott użył swojego zdjęcia dla tego dewelopera w uniwersum FNAF, to potwierdził że nie jest on sam osobą która zrobiła te gry w świecie FNAF'a. Użył też dobrego przykładu; użył zdjęcia swojego syna dla "The One You Shouldn't Have Killed", ale to nie znaczy że nagle jego syn jest częścią fabuł FNAF.
"Na czyi wzór została stworzona Ballora?" Najpewniej na wzór nikogo. Ballora miała być baletnicą, i tyle. Raczej nie obchodziło go robienie jej na wzór swojej żony, bo miała być tylko funkcjonalna. Tak samo jak reszta.
Te "prawdopodobne pytania" zostawię w spokoju.
Jeśli ktoś to serio przeczytał, to wow. Śmiało zadaj pytania jeśli chcesz, na pewno odpiszę. Pamiętaj że nie oceniam, tylko wyjaśniam pewne kwestię. ✌️
JustAnotherEntity
wiem, że ten quiz jest pewnie już mocno nieaktualny, i że to tylko quiz, ale jako że nie mam nic innego do roboty, napiszę długi komentarz na temat większości pytań tutaj.
Pamiętaj proszę jeśli to czytasz, że patrzę na ten quiz TYLKO z perspektywy tego quizu. Wiem że po tak dużym czasie twoje teorię lub to w co wierzysz mogło ulec zmianie, oraz ogólnie możesz mieć większą wiedzę, dla tego nie oceniam. Ale kto wie, może ty, bądź ktokolwiek to czyta, dowie się czegoś.
Zaznaczę też, że na niektóre rzeczy z SB nie będę odpowiadać, bo albo dostaliśmy już potrzebny kontekst do zrozumienia pewnych mniejszych spraw (jak Glamrock Bonnie) lub gdy uznam że nie jest to konieczne.
W pytaniu nr. 2 jest "Kto był pierwszym zamordowanym dzieckiem?" (Nie będę wchodzić w dyskusję czy była to Susie czy Charlie, bo jest to temat na całą dyskusję)
W odpowiedziach jest Susie i Crying Child. Z tych dwóch, pierwszy umarł Crying Child prawie na 100%, mimo tego co mówi Withered Chica w UCN. Ugryzienie stało się w 1983, a MCI w 1985, więc już w tedy Crying Child był martwy.
Kolejne pytanie; "Jakie było główne założenie fabuły do FNAF 5?"
Chcę powiedzieć kilka słów o poprawnych odpowiedziach w tym pytaniu.
Nie wiemy jakie są motywy Mike'a w FNAF 1, bo nigdy nie jest to przedstawione, ale tak na logikę to raczej bez sensu by było gdyby szukał tam swojego brata, czy jego ducha.
Kolejne, William NIE zabił żadnych dzieci w Fredbear's Family Diner, a tym bardziej nie zgłosił swojego syna jako zaginionego. Mam nadzieję, że nie muszę tego wyjaśniać. A jeśli ktoś serio nie wie, bądź wierzy że tak właśnie było, to chętnie wyjaśnię czemu.
Oraz tak, ta historia po części jest o Michaelu.
Ostatnia odpowiedź na to pytanie jest git.
W pytaniu "Jak wygląda timeline serii gier FNAF?" chcę tylko powiedzieć coś o umiejscowieniu Sister Location. Ogólnie uważam że timeline tej gry jest bardzo rozwalony, ale na pewno nie dzieje się po FNAF 3. Fazbear Ent. jest na tym etapie w większości zapomniane, dla tego otworzyli atrakcję horror na klimat Freddy Fazbear's Pizza. Lokacja SL jest funkcjonalna i w posiadaniu Fazbear Ent. a my wiemy że animatroniki są regularny wypożyczane.
To tylko takie małe przypomnienie.
"Czy FNAF World dodaje coś do fabuły FNAFa?"
Nie wiem o jakie postacie chodzi w odpowiedzi, ale sama gra nie jest kanoniczna i tyle. Jedyne co, to dodaje nam to Clock Ending który rozwija nam wątek minigierek z FNAF 3, ale ciężko stwierdzić czy można tego wgl jakkolwiek użyć w rozwiązywaniu fabuły.
"Czemu animatroniki nas atakują w pierwszych 5 wersjach gry?"
na to jest trochę spekulacji, ale trzeba to sobie trochę przeanalizować.
Po pierwsze, na pewno nie myślą że Mike ich zabił. To po prostu nie miało by żadnego sensu xd
Poza tym, nie atakują tylko Mike'a. Atakują też Phone Guy'a, Jeremiego, Fritza, itp.
Pierwsza teoria jest taka, że po prostu atakują nocnego stróża ponieważ myślą że to morderca. to dość popularna i prosta teoria, ale według mnie wspiera ją fakt, że przed tygodniem Jeremiego w FNAF 2, Afton zrobił tam rzeź. Jakiekolwiek dusze tam nie były, łatwo mogłyby zapamiętać sobie że nocny strażnik = morderca, zwłaszcza że zaraz po tym, Afton zgłasza że animatroniki próbują dostać się do jego biura, i zostaje przeniesiony na dzienną zmianę (dzieje się to pod koniec tygodnia Aftona).
Jeśli Toy animatroniki nie są nawiedzone, to wyjaśnienie Phone Guy'a o systemie rozpoznawania twarzy też jest tu sensowne (nie mówię że nie są opętane).
Springtrap próbuje nas zabić bo to morderca który najpewniej chce się wydostać z tego budynku. Nightmare animatroniki to jak sama nazwa mówi, koszmar. Funtime animatroniki myślą że Mike to jego ojciec.
Dobra, na pytanie "Co prawdopodobnie zabiło Phone guya?" z odpowiedzią "Toy Chica" nawet nie zamierzam odpowiedzieć, bo zakładam że to jakiś błąd podczas tworzenia quizu XDD
"Czy crying child to Gregory?"
ok, ubiorę to w jedną prostą odpowiedź… nie.
albo może powiem więcej.
Powiedzieć że Crying Child to Gregory tylko na bazie jego wyglądu jest kompletnie głupie, bo tak samo Vanessa ma blond włosy, zielone oczy, i jasną skórę jak Elizabeth, ale to kompletnie dwie różne postacie. Poza drobnymi podobieństwami w wyglądzie nie mają ze sobą nic wspólnego. Mają dwa kompletnie różne charaktery, dwa kompletnie różne zadania w fabule, itp. Oczywiście od czasu tego quizu jest wiadomo znacznie dużo więcej na temat SB i postaci tam, np. wiemy dużo więcej o Gregorym, wiemy że Burntrap ani Glitchtrap to NIE jest Afton, itp.
"Czy dyski wywołujące halucynacje naprawdę istnieją w lore?"
Zgaduje że masz na myśli dyski iluzji z The Twisted Ones. I nie, najpewniej nie ma ich w grach. Nie we FNAF 4.
Dyski iluzji działają na zasadzie dźwięku który przebodźcowuje mózg, i sprawia że osoba narażona na działanie takiego dysku widzi różne rzeczy. Na przykład Twisted animatroniki mogą widzieć albo jako miłe maskotki Freddy's, gdy są to normalni ludzie, bądź jako zwyrodniałe potwory, gdyż znają oni prawdę za tymi maskotkami.
Za to w FNAF SL i opowiadaniu Dittophobia widzimy, że FNAF 4 jest połączony bezpośrednio z gazem halucynogennym, który zapewne w sytuacji FNAF 4 działa podobnie jest dyski iluzji, ale nie jest to na zasadzie dźwięku, tylko zwykłego gazu.
Teraz pytanie "FNAF 1 mówi o…"
cóż… kompletnie nie zgadzam się z odpowiedzią "poszukiwaniu przez Mike'a swojego brata w tej pizzerii." i mam na to prosty powód;
FNAF 1 nigdy nie mógł o tym opowiadać. Mike nie był w tedy nikim ważnym, nie było żadnego nawiązania do tego, że Mike szuka tam czegoś lub kogoś. Poza tym, brat Mike'a nie istniał do momentu rozpoczęcia pracy nad FNAF 4, więc to nigdy nie mogła być fabuła którą Scott chciał nam przekazać. Opcja "zaginięciu 4 dzieci w pizzerii." jest najbliżej prawdy, ale wciąż to nie jest to. FNAF 1 opowiada o starej pizzerii, której duszę zamordowanych dzieci opętują animatroniki. To historia o 5 zaginionych dzieciach (5, nie 4. to zawsze było 5.) które nigdy nie zaznają spokoju, które nigdy nie zemszczą się na zabójcy, a pizzeria zamknie się pod koniec roku. Oczywiście zostało to potem mocno rozwinięte; Afton wrócił, zginął, i cała reszta. Ale tak właśnie wyglądała fabuła FNAF 1.
I tak btw, "majstrowanie przy animatronikach" było żartem Scotta za ustawianie AI animatroników w ostatniej nocy. Tak samo fakt, że dostajemy jumpscare Golden Freddy'ego po wpisaniu "1987".
"Czym jest blob?"
Tutaj fakt, nie mieliśmy dużo informacji (dalej nie mamy), ale z tego co teraz wiemy, i fakt że Afton nie powrócił w SB ani HW, można śmiało stwierdzić że blob to jest coś związane z agonią. Nie wiemy tego. Jedyne co wiemy to po mimo że zakończenie z Sinkhole jest nie prawdziwe, to co tam widzimy nigdy się nie wydarzyło, ale Blob istnieje. Istnieje, ale ma kompletnie inne zachowanie. Jest znacznie mniej agresywny niż widzieliśmy w SB, a w ruin pokazał się tylko po to, byśmy to wiedzieli.
"Kiedy William Afton wynalazł remnant?"
Tylko zaznaczę, William nie "wynalazł" remnantu, tylko odkrył. "Wynaleźć" to stworzyć coś po raz pierwszy lub wymyślić. William odkrył to zjawisko jakim jest remnant, a w lokacji z SL eksperymentował z nim. Nie wiemy w którym dokładnie miejscu w fabule odkrył go.
Teraz coś co mnie rozwaliło XDD "Który ending FNAF SB jest kanoniczny?"
Sory, ale odpowiedź "Wszystkie" jest jednym wielkim XD, a wyjaśnienie "We FNAFie wszystkie endingi były zawsze kanoniczne" mnie jeszcze bardziej rozpier…
Ok, powiedz mi… jakim cudem zakończenie w którym Pizzaplex spala się kompletnie, Vanny zostaje zrzucona z samego szczytu lokacji, może być kanoniczne razem z zakończeniem w którym Pizzaplex działa sobie dalej, ale z Glamrock Mr. Hippo zamiast Glamrock Freddy'ego, lub z zakończeniem gdzie Vanny zostaje rozszarpana przez STAFF Boty? Chyba wszystkie zakończenia z SB się wykluczają ze sobą, więc nie mogą być wszystkie kanoniczne.
Co do wyjaśnienia tutaj… jest to kompletna bzdura XD
W Sister Location są tylko dwie opcje; albo idziemy do Scooping Room (kanoniczne zakończenie), albo do Private Room (które jest niedostępne, chyba że kanoniczne zakończenie zostało zrobione). W jednym Mike umiera i Ennard ucieka w środku niego, i jest tam tak długo aż nie ucieka do kanałów, albo idzie do jego domu i w sumie to kto wie co się dalej dzieje.
W FFPS jest dużo kompletnie różnych zakończeń, jak nie zrobienie niczego, zbankrutowanie, zostanie wysłanym do zakładu psychiatrycznego czy gdzie tam, jakieś jeszcze inne, oraz ten kanoniczny. Tak samo w Help Wanted.
Więc poza FNAF 3 nie ma żadnej innej gdy w której "wszystkie" zakończenia są kanoniczne, bądź przynajmniej dwa.
"Czy sundrop i moondrop to ten sam robot?"
Po pierwsze, Sun i Moon (pełna nazwa to Daycare Attendant), i tak, to jest jeden animatronik. Jeszcze przed Ruin bądź Help Wanted 2 wiedzieliśmy o tym, czy to w teaserach do Security Breach, czy to podczas jego przemiany przed misją z włączeniem 5 generatorów.
"Na czym została zbudowana pizzeria z FNAF SB?"
Tak, jest to zbudowane na pizzerii z FFPS, ale blob tego w żaden sposób nie potwierdza (mówię tu o wyjaśnieniu odpowiedzi). sama restauracja wygląda jak ta z FFPS, i to wystarczy.
"Czy William Afton założył pizzerię Freadber's Family Dinner?"
Odpowiedź była jako nie, a wyjaśnienie "William jej nie mógł fizycznie założyć ponieważ byłby za stary, ale za to prawdopodobnie tam pracował."
To nie ma kompletnie sensu.
William Afton był w stanie zbudować mordercze Funtime animatroniki, prowadzić eksperymenty strachu oraz eksperymenty na remnancie, był w stanie mordować grupki dzieci w Freddy's kilka razy, oraz samemu rozwalić animatroniki z FNAF 1. Tak, te same które zabijały nas tyle razy. A to dzieje się lata po zamknięciu Fredbear's Family Diner. W dodatku samo Fredbear's Family Diner jest bezpośrednio połączone z lokacją z SL, co raczej nie było by zbytnio możliwe gdyby to nie było nawet jego miejsce. Poza tym, mieszka dosłownie obok, bo byłoby bez sensu gdyby tylko tam pracował.
"Czy animatroniki zakopujące się na dzień pod ziemią mogą istnieć w fabule FNAF? (Owe animatroniki były opisane w książkach)"
"Tak, potwierdza to mini gierka w której animatronik podchodzi do okna przy jakimś domu. Nic nie jest oczywiście potwierdzone, ale jest szansa że mogą one istnieć w fabule FNAF."
Zakładam że mowa tutaj o Midnight Motorist. Chcę zauważyć tutaj, że odcisku stóp animatronika pojawiają się tylko w jednym miejscu, tak jakby cokolwiek tam było, nagle się pojawiło i zniknęło. To musiało być coś paranormalnego, zwłaszcza, że ślady dziecka idą aż nie możemy ich zobaczyć. Poza tym kompletnie nie widzę miejsca dla takiego czegoś w fabule gier, a zakładać że jest to w grach tylko przez coś tak małego, co może być bardzo różnie interpretowane raczej nie nadaje się na tak ogólną odpowiedź "Tak".
Pytanie "Czy fabuła FNAFa ma wiele timelineów?"
I odpowiedź "Każdy ending to każde zakończenie timelineu. Np. Jest timeline w którym FNAF 3 jest zakończeniem, jest timeline w którym FANF 5 jest zakończeniem, a to i tak nie wszystko."
Nie jest to poprawne patrzenie na to, bo tyle ile mamy timeline w FNAF zależy od Scotta. Są to gry, książki, trylogia książkowa, film, itp.
Jeśli ktoś uważa że jest sobie timeline w którym FNAF 3 to było zakończenie serii, bądź SL, no to jest to ich własna sprawa. Prawda jest taka że oficjalna fabuła wciąż idzie do przodu i się rozwija, a timeline nie działa tak, że w jakimś uniwersum inne zakończenie było kanoniczne, bądź historia zakończyła się szybciej/inaczej. To są Alternatywne Uniwersa (AU) które tworzą fani.
"Jakie zdanie było słyszalne na thrillerze FANFa po odwróceniu muzyki?"
Zakładam że chodzi o trailer FNAF 2.
"To właśnie pokazuje że dzieci zabite w animatronikach najpierw myślały że to Mike ich zabił."
Nie, absolutnie nie. Mike nie był ważną postacią na etapie pierwszych trzech gier, a morderca zawsze był mordercą. To co słychać w trailerze nie było zamierzone, i jest to doszukiwanie się lore gdzie go nie ma. To była pierwsza gra Scotta na którą fani się rzucili po lore gdy tylko pojawiły się teasery i trailery, i to były dopiero początki ukrywania rzeczy przez Scotta. Nie spodziewał się że ludzie będą odwracać dźwięk jakiegoś tekstu śpiewanego przez dzieci którego użył i że się czegoś tam doszukają (dla tego właśnie po tym Scott zaczął być uważny z tym co nam daje). Poza tym ta teoria już od dawna nie ma sensu, bo wiemy już dość dużo.
Dobra, teraz "Czym jest remnant?"…
opcja "Metalem, który został nawiedzony przez dzieci, a później roztopiony" jest dosłownie idealną odpowiedzią, ale jednak poprawną okazała się ta "Duszą, która przybrała kształt cieczy" xdd
Mam nadzieję, że to był missclick podczas wybierania która odpowiedź ma być tą poprawną, bo w pierwszej opcji gdyby tylko zamienić "dzieci" na "duszę", to ta odpowiedź jest dosłownie idealna na to pytanie.
"Czy William Afton kochał swoją rodzinę?"
Odpowiedź tutaj to Tak, a wyjaśnienie to "Dowodem na to jest np. że nazywał swoją córkę Elizabeth "córeczką tatusia"."
Po pierwsze, on nigdy jej tak nie nazywa. Po drugie, on ma tak bardzo gdzieś swoją rodzinę że to po prostu xD.
Nie pilnuje Elizabeth aby nie zbliżała się do Circus Baby która była zrobiona przez niego do zabijania dzieci. Bije ją gdy ona chce pokazać mu jej rysunek (The Fourth Closet). Nie obchodzi go, że jego najmłodszy syn przez cały tydzień chodzi wszędzie i płacze, gada coś o animatronikach (wiemy to, bo potem dzieciaki z podwórka śmieją się z tego powtarzając mu to), nie zwraca uwagi na to że jest ciągle gdzieś zamykany, najpewniej nawet zabrał go do pomieszczenia z FNAF 4 (co by wyjaśniało tak duży strach przed animatronikami). Wysyła swojego syna Michaela do lokacji z SL na pewną śmierć, potem znikając gdzieś. Wraca pijany do domu i grozi swojemu dziecku (Midnight Motorist)… No jest tego sporo.
"Jakie zadanie w fabule ma shadow bonnie aka RWQFSFASXC?"
Nie pilnuje on remnantu; to tylko mechanika w grze AR. Nigdzie indziej nie ma czegoś takiego. Ani w FNAF 2 ani w UCN.
RXQ czy Shadow Freddy czy inne Shadow postacie symbolizują agonię, najpewniej wytworzoną z morderstw we Freddy's. Fazbear Frights przedstawia nam ten koncept.
"Dlaczego Leafty jest wystawiony za tak małą sumę w FNAF Pizzeria Simulator?"
Jest to zapewne dla tego, że Henry bardzo chce aby Lefty znalazł się w restauracji. Lefty został zbudowany aby złapać marionetkę, i zbudował go najpewniej sam Henry, który wiedział że jego córka opętuję marionetkę.
To ma sens że chciałby się upewnić że na pewno znajdzie się tam podczas pożaru; podczas jego planu uwolnienia dusz.
"Czy Scott uczestniczy w fabule FANF?"
Nie wiem co to pytanie dokładnie oznacza, ale Scott nadał odpowiada za całą fabułę FNAF'a. To on tu decyduje.
A jeśli chodzi o to, czy jest częścią lore FNAF, to zakładam że chodzi o gościa co stworzył gry FNAF w świecie FNAF.
Mimo że Scott użył swojego zdjęcia dla tego dewelopera w uniwersum FNAF, to potwierdził że nie jest on sam osobą która zrobiła te gry w świecie FNAF'a. Użył też dobrego przykładu; użył zdjęcia swojego syna dla "The One You Shouldn't Have Killed", ale to nie znaczy że nagle jego syn jest częścią fabuł FNAF.
"Na czyi wzór została stworzona Ballora?"
Najpewniej na wzór nikogo. Ballora miała być baletnicą, i tyle. Raczej nie obchodziło go robienie jej na wzór swojej żony, bo miała być tylko funkcjonalna. Tak samo jak reszta.
Te "prawdopodobne pytania" zostawię w spokoju.
Jeśli ktoś to serio przeczytał, to wow. Śmiało zadaj pytania jeśli chcesz, na pewno odpiszę. Pamiętaj że nie oceniam, tylko wyjaśniam pewne kwestię. ✌️