Czy wierzysz w te teorie o Harry’m Potte’rze?

Czy wierzysz w to, że J. K. Rowling to Rita Skeeter? Według tej teorii, Rita Skeeter została wypędzona ze świata czarodziejów po tym, jak większość jej prac okazała się być sfabrykowana. Nie mając co robić w mugolskiej rzeczywistości, zajęła się spisywaniem historii Harry’ego Pottera… I może zmieniła nazwisko na Rowling?

Czy wierzysz w to, że Ron Weasley to podróżujący w czasie Dumbledore? To jedna z najczęściej wysuwanych teorii. Ron miałby być tak naprawdę Dumbledore’m, który cofnął się w czasie. Inspiracją dla tej wersji była scena gry w szachy z „Kamienia Filozoficznego”, gdzie Ron jest jednocześnie „rycerzem”, jak i przywódcą całej potyczki, czyli „królem” – tak jak Dumbledore, który potem dowodził większą wojną. To doprowadziło do szukania kolejnych podobieństw pomiędzy tymi bohaterami. Jak wskazuje teoria, oboje mają rude włosy (a przynajmniej Dumbledore miał je, zanim osiwiał), uwielbiają słodycze, mają duże ręce i zostali w jakimś momencie życia ranni w lewą nogę. Poza tym Dumbledore wie praktycznie wszystko o wszystkim i często przewiduje przyszłe wypadki – a to umożliwiło mu przeżycie całej historii dwukrotnie.

Czy wierzysz w to, że Harry Potter jest nieśmiertelny? Przepowiednia Sybil Trelawney zakładała, że „jeden z nich musi zginąć z ręki drugiego, bo żaden nie może żyć, gdy drugi przeżyje„. Interpretacja wydaje się dość prosta – w tej historii musiał zginąć Voldemort albo Harry, ponieważ nie było możliwości, aby oboje pozostali żywi. Jednak pewien użytkownik Imgur wysunął inną teorię, dość smutną. A mianowicie taką, że Harry i Voldemort mogą umrzeć tylko wtedy, kiedy zabiją się nawzajem. W związku z tym Harry, unicestwiając Czarnego Pana, pozbawił siebie samego możliwości odejścia w zaświaty. Jest nieśmiertelny, ponieważ nie ma kto go pozbawić życia. Dlatego nigdy nie będzie w stanie połączyć się ze swoją rodziną po drugiej stronie.

Czy wierzysz w to, że Dursleyowie nienawidzili Harry’ego Potter'a z powodu horkruksa? Jak można było zobaczyć na przykładzie Rona (w scenie, w której opuszcza Harry’ego), działanie horkruksa – który znajdował się w Harrym – może wywołać negatywne reakcje osób będących wystawionymi na jego wpływ. Dursleyowie jednak byli narażeni na jego działanie dużo dłużej, i to może tłumaczyć ich niechęć i okrutne traktowanie chłopca.

Czy wierzysz w to, że horkruksy powstały w wyniku aktu kanibalizmu? Jedna z użytkowniczek Reddita podjęła próbę wyjaśnienia, jak Voldemortowi udało się rozszczepić swoją duszę na kilka części i uniknąć śmierci. Teoria głosi, że dokonał tego, jedząc swoje ofiary. Kanibalizm przez wieki był uważany za metoda na uzyskanie czyjejś mocy, a jedynym sposobem, by stworzyć horkruksa, było dokonanie morderstwa, więc dlaczego nie połączyć tych dwóch rzeczy?

Czy wierzysz w to, że Ginny Weasley użyła napoju miłosnego na Harry'm Potte'rze? Podczas czytania pierwszych książek może wydawać się oczywiste, że Harry w końcu zakocha się w Hermionie. A tu niespodzianka – czarodziej nagle wiąże się z Ginny, która podkochiwała się w nim od lat. On jednak wcześniej nie zwracał na nią większej uwagi. Według niektórych fanów dziewczyna mogła mu podać w którymś momencie eliksir miłosny – albo dolewać go w małych porcjach do napojów przez jakiś czas – i w ten sposób sprawić, że się w niej zakochał. Biorąc pod uwagę losy matki Voldemorta, nie jest to najlepszy pomysł na zdobycie męża.

Czy wierzysz w to, że historia o trzech braciach odnosi się do Harry'ego, Snape'a i Voldemorta? Na pewno pamiętacie opowieść o Insygniach Śmierci. Śmierć stara się przechytrzyć trzech braci, udając, że podziwia ich magiczne zdolności i ofiarowując dary. Jeden brat, pragnący władzy i wielkiej mocy, dostaje różdżkę, która umożliwia mu pokonanie każdego; drugi chciał wskrzeszać zmarłych i dostał odpowiedni kamień; trzeci pragnął jedynie czegoś, co pozwoliłoby mu umknąć śmierci, i otrzymał pelerynę-niewidkę. Pierwszy brat zginął po tym, jak zabił swojego wroga i potem przechwalał się mocą Czarnej Różdżki – poderżnięto mu gardło, kiedy spał. Drugi przywołał dziewczynę, z którą kiedyś chciał się ożenić, ale zmarła przedwcześnie. Ona jednak nie czuła się dobrze w świecie żywych i była dla niego psychicznie i fizycznie nieosiągalna – brat ostatecznie zabił się z rozpaczy, żeby się z nią połączyć. Z kolei trzeci brat dożył późnej starości i sam wybrał moment, kiedy umrze, witając Śmierć jak starego przyjaciela. Teoria głosi, że ta historia jest tak naprawdę metaforą życia Harry’ego, Voldemorta i Snape’a. Voldemort miał być pierwszym bratem – tym, który zginął dla władzy, Snape – drugim, który umarł dla miłości, a Harry – trzecim, który stanął naprzeciw własnemu losowi i, rozmawiając z Dumbledore’m w zaświatach, powitał śmierć jak starego przyjaciela.

Czy wierzysz w to, że Harry Potter umarł? W ostatnim wpisie autorstwa jednego z użytowników seriwsu Reddit o pseudonimie WippitGuud, poznajemy niezne dotąd wyjaśnienie tego co zaszło podczas spotkania Harry’ego z Dumbledorem na stacji King’s Cross, która w jednej z ostatnich scen filmu została przeniesiona do „innego świata”. Jak do tej pory odpowiedzią na pytanie dlaczego Harry nie zginął po walce z Voldemortem było książkowe wyjaśnienie, które pada z ust samego Dumbledora: Potter przeżył ponieważ Voldemort użył krwi Harry’ego do wskrzeszenia swojego ciała i to ochrona Lily Potter zapobiegła śmierci jej syna.” Ale aby czy na pewno? WippitGuud uważa, że Harry FAKTYCZNIE UMARŁ nim został wskrzeszony. Na dowód słuszności nowej teorii musimy zdemaskować to, co tak naprawdę miał na myśli Dumbledore podczas spotkania na stacji King’s Cross. Posłuzą nam do tego trzy wydarzenia z przeszłości. Jeśli miłość Lily Potter ochroniłaby Harry’ego w lesie (podczas ostatecznej walki) należałoby się spodziewać że w ten sam sposób zadziała ona również 31 października 1981 roku: Klątwa musiałaby zostać odbita (tak jak wtedy kiedy roztrzaskała ona ciało Voldemorta w Dolinie Godrika) i zostawiłaby po sobie fizyczny ślad (w ten sam sposób w jaki Harry zyskał swoją bliznę). Kiedy jednak Harry postanawia się poświęcić nic takiego się nie dzieje… = to nie miłość Lilly Potter. A co z trzecim warunkiem? Tutaj z pomocą przychodzi cytat: „aby zniszczyć Horkruksa, zniszczone musi być także jego opakowanie / pudełko.” Innymi słowy: gdyby Harry nie zginął, Horkruks nigdy nie zostałby zniszczony, a jeśli Horkruks nie zostałby zniszczony, Harry nie byłby w stanie pokonać Voldemorta w finałowym starciu. Jeśli jednak założymy, że Potter faktycznie zginął… pozostaje pytanie – JAKIM CUDEM WRÓCIŁ DO ŻYWYCH?!?!?! TO PROSTE: Harry był w tamtym momencie w posiadaniu trzech insygniów śmierci. „Pelerynę i kamień miał już od dłuższego czasu, a zaklęcie zostało rzucone z Czarnej Różdżki, która należała wtedy do… Harry’ego,” tłumaczy autor nowej teorii. Jako posiadacz Insygniów Śmierci, Harry stał się również Panem śmierci i dzięki temu był w stanie powrócić po tym jak otrzymał od Voldemorta ostateczny cios. Ostatnim dowodem na słuszność nowej teori ma być fakt, że poświęcenie Harry’ego obroniło Hogwart w ten sam sposób w jaki poświęcenie Lily uratowało młodego Pottera w kołysce. „Zrobiłem to co uczyniła moja matka. Nie zauważyłeś jeszcze, że każde zaklęcie jakie na nich rzucisz nie działa?” wyjaśnia Harry. „Nie możesz ich torturować. Nie możesz ich nawet dotknąć,” powiedział w kierunku Voldemorta. Jednak użytkownik WippitGuud brnie dalej w swoją niesamowitą teorie i NIE twierdzi, że Dumbledore się pomylił, ale celowo okłamał Harry’ego Pottera podczas spotkania na stacji King’s Cross (robił to dość często, dlatego nie trudno nam w to uwierzyć.) Foto: materiały prasowe Odkąd książki i filmy o przygodach Harry’ego Pottera dobiegły końca, fani nie przestają doszukiwać się kolejnych teori spiskowych dotyczących bohaterów serii – tym razem przyszedł czas na samego Harry’ego W ostatnim wpisie autorstwa jednego z użytowników seriwsu Reddit o pseudonimie WippitGuud, poznajemy niezne dotąd wyjaśnienie tego co zaszło podczas spotkania Harry’ego z Dumbledorem na stacji King’s Cross, która w jednej z ostatnich scen filmu została przeniesiona do „innego świata”. harry potter Jak do tej pory odpowiedzią na pytanie dlaczego Harry nie zginął po walce z Voldemortem było książkowe wyjaśnienie, które pada z ust samego Dumbledora: Potter przeżył ponieważ Voldemort użył krwi Harry’ego do wskrzeszenia swojego ciała i to ochrona Lily Potter zapobiegła śmierci jej syna.” Czy aby na pewno? voldemort WippitGuud uważa, że Harry FAKTYCZNIE UMARŁ nim został wskrzeszony. Na dowód słuszności nowej teorii musimy zdemaskować to, co tak naprawdę miał na myśli Dumbledore podczas spotkania na stacji King’s Cross. Posłuzą nam do tego trzy wydarzenia z przeszłości. Czytaj też: Teoria, która wstrząsnęła światem Harry’ego Pottera Jeśli miłość Lily Potter ochroniłaby Harry’ego w lesie (podczas ostatecznej walki) należałoby się spodziewać że w ten sam sposób zadziała ona również 31 października 1981 roku: Klątwa musiałaby zostać odbita (tak jak wtedy kiedy roztrzaskała ona ciało Voldemorta w Dolinie Godrika) i zostawiłaby po sobie fizyczny ślad (w ten sam sposób w jaki Harry zyskał swoją bliznę). Kiedy jednak Harry postanawia się poświęcić nic takiego się nie dzieje… = to nie miłość Lilly Potter. A co z trzecim warunkiem? Tutaj z pomocą przychodzi cytat: „aby zniszyczyć Horcruxa, zniszczone musi być także jego opakowanie / pudełko.” Innymi słowy: gdyby Harry nie zginął, Horcrux nigdy nie zostałby zniszczony, a jeśli Horcrux nie zostałby zniszczony, Harry nie byłby w stanie pokonać Voldemorta w finałowym starciu. Jeśli jednak założymy, że Potter faktycznie zginął… pozostaje pytanie – JAKIM CUDEM WRÓCIŁ DO ŻYWYCH?!?!?! TO PROSTE: Harry był w tamtym momencie w posiadaniu trzech insygniów śmierci. „Pelerynę i kamień miał już od dłuższego czasu, a zaklęcie zostało rzucone z Czarnej Różdżki, która należała wtedy do… Harry’ego,” tłumaczy autor nowej teorii. Jako posiadacz Insygniów Śmierci, Harry stał się również Panem śmierci i dzięki temu był w stanie powrócić po tym jak otrzymał od Voldemorta ostateczny cios. Jeszcze nie wierzycie? Ostatnim dowodem na słuszność nowej teori ma być fakt, że poświęcenie Harry’ego obroniło Hogwart w ten sam sposób w jaki poświęcenie Lily uratowało młodego Pottera w kołysce. „Zrobiłem to co uczyniła moja matka. Nie zauważyłeś jeszcze, że każde zaklęcie jakie na nich rzucisz nie działa?” wyjaśnia Harry. „Nie możesz ich torturować. Nie możesz ich nawet dotknąć,” powiedział w kierunku Voldemorta. Jednak użytkownik WippitGuud brnie dalej w swoją niesamowitą teorie i NIE twierdzi, że Dumbledore się pomylił, ale celowo okłamał Harry’ego Pottera podczas spotkania na stacji King’s Cross (robił to dość często, dlatego nie trudno nam w to uwierzyć.) „Prawdopodobnie zrobił to, aby go chronić,” wyjaśnia autor teorii. „Świadomość, że jest Panem Śmierci mogłaby obudzić w Harrym rządze władzy i zniszczenia”. Harry MUSIAŁ umrzeć, aby pokonać Voldemorta, a Dumbledore okłamał go dla jego własnego bezpieczeństwa.

Czy wierzysz w to, że dementorzy atakują Harr'ego Pottera, ponieważ ma on więcej niż jedną duszę? Jak powszechnie wiadomo Harry Potter jest horkruksem i dzięki temu ma on więcej niż jedną duszę; Swoją i cząstkę duszy Voldemortka. Po za tym, dementorzy mogli atakować Nevill'a Longbootom'a. Co prawda jego rodzice żyją, ale byli torturowani do utraty pamięci, więc Nevill również przeżył dużą traumę.

Czy wierzysz w teorię mówiącą o tym, że nasze Golden Trio w ogóle nie powinni znaleźć się w Gryfindorze? Harry powinien być w Slytherinie, Hermiona w Ravenclawie, a Ron w Hufflepuffie. Ale prosząc o dostanie się do domu lwa wykazali się odwagą, a to główna cecha Gryfindoru.

Czy wierzysz w to, że 7 horkruksów Voldemorta to 7 części sagi? Nie chodzi tu o samą książkę. Horkruksem jest jej treść. Wymaganiem stworzenia horkruksa jest morderstwo, a Rowling zabiła siedem osób, a każdą z nich opisała w książkach. Byli to między innymi; Syriusz Black, Remus Lupin, Fred Weasley, Severus Snape, Zgredek, Nimfadora Tonks i Albus Dumbledore.

Czy wierzysz w teorię, że J. K. Rowling jest nieśmiertelna? Według teorii horkruksami autorki sagi są egzemplarze książek o młodym czarodzieju. A żeby zabić pisarkę trzeba by zniszczyć wszystkie książki.

Czy wierzysz w teorię, że świat magi to tylko wymysł Harry'ego? Mały chłopiec w dodatku sierota, zamknięty w pokoju. Brakowało mu przyjaciół, magii i ciekawego życia. Może, więc sam sobie wymyślił Hogwart, przyjaciół, Voldemorta, itd. Natomiast jego blizna mogła powstać po potrąceniu chłopca Opelem.

Mam nadzieję, że podczas tego głosowania nie zanudziliście się na śmierć. Napiszcie w komentarzu, która teoria wydaje się wam najbardziej prawdopodobna, a która najmniej. Przepraszam z góry za błędy jeśli takowe były. Sorka, że taki mega długi, ale starałam się wam przybliżyć te teorie.