Hej wszystkim. Czytając książkę "Trudne Osobowości" od Helen McGrath i Hazel Edwards zostałam zainspirowana do zmodyfikowania i uproszczenia systemu typologii osobowości MBTI. W książce tej, państwo powołują się nie na 4 (trowertyzm, intuicja/sensoryka, uczuciowość/logiczność, osądzanie/spontaniczność), a na 3 zamienniki, rezygnując z intuicji/sensoryki, powołując się na badania, że różnice na poziomie intuicja/sensoryka w relacjach między dwoma osobami nie mają aż takiego znaczenia, jak reszta aspektów osobowościowych jak właśnie:
1) introwertyzm/ekstrawertyzm;
2) uczuciowość/logiczność;
3) spontaniczność/planowanie.

Kombinując te wszystkie zamienne ze sobą, dostajemy 8 różnych obozów (a nie 16) i przedstawiają się one następująco (nazwy nadałam ja):

1- IFJ (Stabilizator)
2- EFJ (Społecznik)
3- IFP (Enigma)
4- EFP (Influencer)
5- ITJ (Żołnierz)
6- ITP (Sigma)
7- ETJ (Katalizator)
8- ETP (Wojownik)

Co tak na prawdę bierzemy pod uwagę typując daną osobę na dany typ osobowościowy (wg. mojego systemu):

*Introwersja/Ekstrawersja- bogate życie wewnętrzne i odpoczynek przez samotność/potrzeba stymulacji i odpoczynek przez interakcje społeczne (Introwertykiem w moim systemie zostanie dosłownie każda osoba, która nawet jeśli jest towarzyska to potrzebuje dość częstotliwie czasu na osobności i wyregulowania swojej energii w zaciszu. Ekstrawertykiem będzie każda osoba pełna energii, która wypoczywa poprzez poznawanie nowych ludzi/spędzanie czasu w grupie bliskich jak i innych ludzi. Taka osoba wręcz się męczy sama i potrzebuje dość często dawki wrażeń).
*F czyli uczuciowość/T czyli logika- koncentracja na uczuciach grupy i swoich/koncentracja na aspektach logicznych dnia codziennego (każda osoba z literką "f" będzie mimowolnie wyłapywała ogólne nastroje i uczucia osób dookoła i będzie bardzo podatna na emocje i wrażliwość innych ludzi dookoła. Osoba z literką "T" będzie jednak bardziej się skupiała na aspektach logicznych dnia codziennego niż na sferze wrażliwości i uczuć. Uwaga: wielu dziewczynom wydaje się że są wrażliwe i emocjonalne, ale kiedy przyjdzie co do czego to są wyczulone na detale, niedociągnięcia i cofają się do osądzania innych a w wyniku kłótni potrafią ci wytoczyć screeny wszystkich waszych rozmów, by ci udowodnić, że "przecież to napisałeś, ja nie kłamię" i ogółem osądzają innych pod wpływem decyzji jakie dana osoba podjęła- "przecież to dorosły facet, powinien był wiedzieć", "to przecież jest nielogiczne"…kochani, takie osoby mogą się rozczulać nad biednymi dziećmi z Afryki, biednymi pieskami ze schroniska, starszymi osobami i smutnymi historyjkami…ale skoro równocześnie są tak ostre dla najbliższych osób i tak osądzające- to są to typy logiczne, a nie uczuciowe).
*P/J-chęć spontaniczności, zmiany, nieoczekiwanych zwrotów, nieprzywiązywanie się do jednej pracy czy miejsca/spokój poprzez określone struktury, rutynę, porządek, zaplanowanie (mówiąc w skrócie, osoby z literką "p" chcą tej zmiany, spontaniczności, wychodzenia poza swoją strefę komfortu i są gotowe zdecydować się na coś w ostatniej chwili, zrobić coś na ostatnią chwilę, nie stresując się tym aż tak bardzo jak osoba z literką "j" która jednak woli mieć wszystko zaplanowane, postanowione i ułożone. Taka osoba bardziej pożąda rutyny, swojej stałej bazy i trudniej jej jest rezygnować ze stałego miejsca zamieszkania czy pracy, gdyz ceni sobie ona stałość. Osoby "p", nawet jeśli introwertycy, chcą przygody i trudniej im się wdawać w filozoficzne rozważania, teorię, bo wolę praktykę i zmienność).

Podoba mi się ten nowy podział na 8 typów osobowości, bo:
* mamy 8 typów, a nie zadziwiające 16;
* każda nazwa idealnie reprezentuje poszczególny typ;
* mamy tylko 3 zmienne, ale które dużo mówią na temat danej osoby;
* nie uwzględniamy funkcji kognitywnych, co się wiąże z ogromną ilością czasu na wyuczenie się wszystkich 8 funkcji, ich teorii, układu i +100 możliwych kombinacji połączeń w typach i jak się one ujawniają;
*przez to, że nie ma przypisanych żadnych stałych funkcji kognitywnych do typów, ucząc się mojej teorii nie czujesz, że jesteś "zamknięty" we własnej osobowości i że nie możesz się zmienić;
* moja teoria mówi o NATURALNYCH PREDYSPOZYCJACH I PREFERENCJACH, ale nie sprawia, że jesteś niewolnikiem mojego systemu czy swojego własnego charakteru;
* moja teoria pomaga ci określić, czy w życiu jesteś ekstrowertykiem pełną parą kolekcjonującym znajomych i budującym sieć kontaktów dla przyjemności (E), czy ambiwertykiem/introwertykiem z potrzebą częstych chwil odosobnienia i przemyślenia, naturalnie niedążącym do budowania sieci kontaktów tylko z wewnętrzną potrzebą posiadaniu paru ale zaufanych osób na życie (I). Preferujesz w życiu subtelność, zawiłości emocjonalne (F), czy jednak zagwozdki logiczne i podchodzisz do codzienności pragmatycznie i poważnie osądzając doczesność bez nadmiernego czynnika emocjonalnego (T). Czy preferujesz stałość, rutynę i wygodę (J), czy spontaniczność, zmienność i nagłość (P).
Połączenie tych 3 kombinacji nie tylko pozwala ci określić, czego tak na prawdę oczekujesz od życia, ale też pomaga ci zrozumieć z którymi typami osobowości raczej nie będziesz zgodny, a z którymi zgracie się na poziomie mentalnym i pod względem układania wzajemnie życia ze sobą.
Ja osobiście uważam, iż ekstrawertycy powinni być z ekstrawertykami, a introwertycy z introwertykami, gdyż ekstrawertycy nie są w stanie zrozumieć (nawet jeśli by chcieli) potrzeby odosobnienia introwertyka i tego, że wewnętrznie cenią sobie oni jakość a nie ilość w znajomych. Z czasem, ekstrawertyków podświadomie może zacząć to wkurzać i energie ekstrawertyczne/introwertyczne na dłuższą metę mogą się ze sobą nie zgrać, choćby układając wspólne życie towarzyskie.
Nie polecam też połączeń planisty (J) z spontanikiem (P). Spontanicy są w stanie spakować walizki i wyjechać do innego kraju na szybką podróż ot tak, teraz, jeśli im znajomi zaproponują, a praca im akurat w tym czasie nie wadzi. Planista poczuje presję musząc tak szybko podjąć decyzję i będzie zdenerwowany, nie mając zapasu czasu na zdecydowanie się. Planista chce działać w znanych ramach, strukturze i być częścią hierarchii, dlatego też ITJ nazwałam Żołnierzem, EFJ Społecznikiem, a ETJ Katalizatorem. ITP są z kolei sigmą, bo są niezależni i robią to co chcą, poza systemem, w kącie, bez ograniczeń. Natomiast EFP są influencerami bo chcą nieustannej stymulacji i dawki wrażeń, bez ustrukturyzowania, bez ciągłego planowania, z czynnikiem niewiadomej. Typy xxP mogą być atrakcyjne dla xxJ i ich podziwiać, ale nie są to dobre połączenia na dobrą metę, bo xxP może czuć że xxJ chce uziemić ich wolnego ducha i że ich ogranicza, z kolei xxJ może czuć się niedowartościowany, że nie umie nadążać za zmiennością i spontanicznością xxP.
Polecam jednak połączenia xFx z xTx, najlepiej spod tej samej kategorii, czyli:
* IFJ (Stabilizator) + ITJ (Żołnierz)
* EFJ (Społecznik)+ ETJ (Katalizator)
* ETP (Wojownik) + EFP (Influencer)
* ITP (Sigma) + IFP (Enigma).
Uczuciowiec daje logikowi czynnik emocjonalny, głębię i ciepło emocjonalne, co logik docenia. Z kolei logik daje uczuciowcowi analizę logiczną, determinację i męskość. Ważne, żeby oba typy były dojrzałe, wtedy różnica na poziomie T/F będzie wręcz magnetyzująca, a nie przeszkadzająca, szczególnie jeśli obydwoje są I oraz P, I oraz J, E oraz P, E oraz J.
Jeśli nie, najlepszym połączeniem będzie osoba o tym samym typie, czyli dokładnie tych samych wartościach. Typy te, w zasadzie, pokazują bardziej wartości danej osobie i co ona uważa za ważne w życiu, niż faktyczny typ osobowości i dlatego uważam, że jest to pomocne narzędzie, wartościowe i ciekawsze, bardziej pomocne a nawet prostsze od socjoniki, MBTI, DISC, Big 5, Enegraamu, itd.
Według mnie, typy ITP i ETP mają największą kompatybilność międzytypową i match**ą siędobrze z większą ilością typów niż tylko ze sobą.