Patryk

PatriotaPL

Patryk

PatriotaPL

o mnie: przeczytaj

2490

O mnie

Relikt przeszłości. Chwała poległym podczas walk na SQ
Przy pomocy wpisów możesz zadać autorowi pytanie, pochwalić go, poprosić o pomoc, a przede wszystkim utrzymywać z nimi bliższy kontakt. Pamiętaj o zachowaniu kultury, jesteś gościem :)

*Jeśli chcesz odpisać konkretnej osobie, użyj funkcji " Odpowiedz" - osoba ta dostanie powiadomienie* ×

Zaloguj się, aby dodać nowy wpis.

PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Wiecie co łączy wojujący (!) wegetarianizm, ekologizm (nie mylić z ekologią), ruchy na rzecz praw zwierząt, poprawność polityczną, komunizm, socjalizm, feminizm, antyteizm, zideologizowane gender, ruchy proaborcyjne, ideologię LGBT i liberalizm Zachodu?

Chęć stworzenia nowego człowieka. Człowieka nieograniczonego przez kulturę, tradycję, wolnego od zabobonnych religii, niepodlegającego Prawu Naturalnemu, niczym nie zobowiązanym wobec społeczeństwa, nieprzymuszonego ciałem. Człowieka, który jest na równi ze zwierzętami – zwierzęciem na dwóch nogach. Człowieka bezmyślnego, ogołoconego z odpowiedzialności za siebie i innych. Nieznającego historii, niepotrafiącego dedukować, skupiającego swą miłość należną Bogu, ojczyźnie i bliźnim wokół Wodza. Trzeba utworzyć „nowomowę”, aby stępić umysły ludzi. Należy stworzyć jedno wielkie, ogólnoświatowe państwo z wykreowanym potwornym wrogiem, który będzie jednoczył ludzi i zwierzęta. Panuje pełna wolność seksualna. Dozwolone są związki wszystkich ze wszystkimi, każdego zwierzęcia z każdym (człowiek to zwierzę), trójkąty, czworokąty, związki z dziurami w płocie. Seksualizacja od pierwszych lat życia. Średni wiek inicjacji 6 lat. Oczywiście legalna.

Piękny świat. Tylko Ci gburowaci tradycjonaliści się trzymają swoich bajek i nie chcą zrealizować tej wizji.

Przesadzam prawda? Otóż nie. Wszystkim polecam serdecznie „Rok 1984” George’a Orwell’a. Otwiera oczy i stosuje kilka ciekawych sformuowań, które lubię wykorzystywać.

Zanim przeanalizuję te ideologie chciałbym lojalnie zaznaczyć, że nie potępiam tutaj ludzi, którzy w te idee wierzą. Oczywiście niektóre nie są szkodliwe jako styl bycia, jak wegetarianizm. Problem może się pojawić kiedy zaczyna się to przeradzać właśnie w wojującą ideologię. A do tych przekształceń doprowadzają jednostki wykorzystujące ufnych ludzi, którzy chcą dobrze do własnych celów (to samo może się oczywiście stać z każdym ruchem społecznym).

WOJUJĄCY WEGETARIANIZM, EKOLOGIZM, PRAWA ZWIERZĄT:
Przypominam, że rozmawiamy o zideologizowanych, wojujących przypadkach. Jaką rolę pełnią te idee w tej mojej strasznej, maniakalnej wizji. Zadanie jest proste – zrównać ludzi ze zwierzętami. I w sumie tyle. No dobrze, ale zastanówmy się. Jeśli człowiek nie jest istotą stworzoną przez Boga, to jest najzwyczajniejszym zwierzęciem. Jeśli jest zwierzęciem to oznacza, że nie należą nam się prawa większe od innych zwierząt (abstrah**ąc od tego, że mięso/wszystkożercy są naturalni, a my nie mamy jeść mięsa). Można wtedy dojść do wniosku, że człowiek jest problemem trawiącym planetę, który w imię dobra natury, środowiska należy usunąć. Również prowadzi to do zatrzymywania rozwoju cywilizacji i technologii, aby człowiek więcej nie szkodził. Tylko czy należy walczyć z przyczynami jak z wiatrakami, czy może należy walczyć ze skutkami? A i dochodzą głosy ekologistów twierdzących, że należy jeść dzieci i trupy ludzkie. Pozostawię to bez komentarza.

POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA
Prawdopodobnie nasz najgorszy wróg. Nie jest uosabiany przez jednostki, jej ofiary są poddane stopniowej zmianie perspektywy przez zmianę słownictwa, którym się posługują. Jej krytyka prowadzi do odrzucenia i przypięcia łatki rasisty i faszysty. Jest to zwyczajna „nowomowa” z „Roku 1984” więc myslę, że cytat o niej wystaczy aby to dostatecznie zobrazować:
„Czy nie rozumiesz, że nadrzędnym celem nowomowy jest zawężenie zakresu myślenia? W końcu doprowadzimy do tego, że myślozbrodnia [myśl zwrócona przeciw systemowi] stanie się fizycznie niemożliwa, gdyż zabraknie słów, żeby ją popełnić. (…) Z roku na rok będzie coraz mniej słów i coraz węższy zakres świadomości.”

FEMINIZM, KOMUNIZM, IDEOLOGIA LGBT, GENDER, ABORCJA, EUTANAZJA, LIBERALIZM
Czym jest feminizm? Ideą która niestety tak jak komunizm zrównuje ludzi. Tylko, że ze zrównywania nigdy jeszcze nic dobrego nie wyszło i nie trzeba być super inteligentnym by to pojąć patrząc na historię. Tylko trzeba analizować i myśleć, a tu pojawia się problem. Niewiasty niegdyś były obnoszone swego rodzaju czcią. Całowano po rękach, otwierano drzwi, odsuwano krzesła. Płeć piękna niegdyś nie musiała bać się gwałtu tak jak teraz. Gwałciciela pogoniłaby ojciec, bracia, kuzyni i cała wieś. A jak go dopadną to pożałuje. Dziś dzięki aborcji i feminizmowi kobieta staje się przedmiotem, który można wykorzystać na ulicy. Jak zajdzie w ciążę to zapłaci się za aborcję, rodzina nic nie zrobi bo prawo ich ukaże, zresztą faceci są miękcy. Gwałcić, nie umierać. Komunizm myślę, że wszyscy dobrze znamy. Równy podział biedy, „jednoczenie” ponad narodami, doprowadzenie do masowych mordów wrogów reżimu, terror we wszystkich krajach, gdzie zdobywa władzę. LGBT. Homoseksualiści, biseksualiści, transwestyci, do niedawna oficjalnie pedofile. Czym to się kończy? Porzuceniem norm, uwolnienie swojej seksualności i najgorszych z najgorszych dewiacji. Mieszanie w głowach dzieciom, majstrowanie przy hormonach, płciach, psychice. Pozbawienie ludzi swojego „ja” jednocześnie wszczepiając egoizm i rozpustę, który nakazuje zabić „wpadki” (ale zabijać zwierząt to nie), starszych i schorowanych ludzi.

ANTYTEIZM
Fundament tych ideologii. Bo czyż te okropieństwa mogą być przyjęte przez wyznawcę jakiejkolwiek religii? Pozbawienie wiary jest tu kluczowe. No bo skoro nie ma życia po śmierci, nie ma sądu, nie ma obiektywnego dobra i zła to możemy w życiu zaszaleć. Trochę pogwałcić, trochę pozabijać, odrobinę pobawić się w czworokącie z dzieckiem, kozą i nieokreślonym płciowo. No bo czemu nie? Religia ogranicza wolność, co do tego nie mamy wątpliwości. Jednak stoi ona na straży trzymając społeczeństwo w ryzach wyznaczając jasne granice dobra i zła, które z małymi różnicami w każdej są podobne. Jeśli nie istnieje Prawo Boskie, obiektywne dobro i zło to łatwo można zmanipulować ludźmi, zamieszać w ich sumieniach. Zachęcić do zerwania Zakazanego Owocu. Konsekwencje tego są opłakane.

Odpowiedz
16
pozeracz

pozeracz

@PatriotaPL W takim razie na rozmowę z idiotą czasu tracić nie będę.
„Moim marzeniem jest to, aby ojczyzna, chleb i sprawiedliwość były równie dostępne dla wszystkich Hiszpanów, a szczególnie dla tych, którzy nie mogą się identyfikować z ojczyzną, ponieważ zabrakło dla nich chleba i sprawiedliwości.”
– Jose Antonio Primo de Rivera

Odpowiedz
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@pozeracz Rozumiem. Konkretów nie ma

Odpowiedz
pokaż więcej odpowiedzi (43)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

O nie wiedziałem, że nie łamiąca obowiązku szkolnego szwedka z zespołem Aspergera została człowiekiem roku magazynu TIME.

Ach, pamiętam jakby to było wczoraj kiedy ten sam tygodnik w 1938 na człowieka roku mianował jednego niespełnionego akwarelistę z Austrii, wtedy już Führera III Rzeszy…

Odpowiedz
8

J....

@Patryk_Kalita To tutaj dobrze, że sprawdziłeś, jednakże wygląda jak 9-latka. A poza tym nadal jest dzieckiem, który robi „aj waj” na cały świat i miesza się w politykę z dorosłymi ludźm…
A w Szwecji wiek dorosły też się zaczyna od 16? Jeśli tak, to głupota, bo w niej szczególnie nie widać żadnego postępu dojrzałości ani fizycznej, a tym bardziej umysłowej, MORALNEJ.

Odpowiedz
1
Patryk_Kalita

Patryk_Kalita

@LeDzik ale nikt się nie spodziewał aż takich…

Odpowiedz
1
pokaż więcej odpowiedzi (8)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Dzisiaj chciałbym wspomnieć i przeanalizować przekonanie, które kompletnie uniemożliwia dyskusję i wspólne dochodzenie prawdy. Jako przykład załączam screena na którym oprę wywód.

Dobrze, a więc spójrzcie na ostatnie zdanie mojego rozmówcy. I w sumie na tym można by skończyć, bo każdy powinien zrozumieć o co chodzi. Ja jednak rozwinę swoją myśl.

Patrząc na odpowiedź osoby z którą konwersowałem możnaby wysnuć 3 tezy. Pierwsza: nie potrafi bronić swojego światopoglądu. Druga: zdaje sobie sprawę, że nie ma racji (abstrach**ąc teraz od tego co jest prawdą) i boi się rozbicia swojego poglądu. I trzecia: uważa wszystko za względne, podważa istnienie obiektywnych prawd, faktów, sądzi, że nie ma sensu dyskutować bo według niej każda opinia każdego człowieka jest tak samo wartościowa i nie ma sensu dochodzić do prawdy, bo ta nie istnieje.

Ja jednak skłaniam się ku 3 tezie. Co z tego wynika? No wynika to, że dyskusja z takim człowiekiem jest jałowa i bezcelowa. Normalny rozmówca chce przekonać drugą stronę do swojej racji – wbrew temu co mówi szeroko pojęta lewica, przekonywanie innych co do swojej racji jest dobre i potrzebne. Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, iż jest to fundament rozwoju cywilizacji i kultury.

Ale nie tylko kultury, jeśli spotkamy np. komunistę to w interesie dobra wszystkich jest to abyśmy zmienili jego podejście. Jeśli tego nie zrobimy, a na chęć rozmowy odpowiemy „Każdy ma swoją opinię…” to tylko go umocni w swoich przekonaniach, a świadkowie dojdą do wniosku, że widać komuniści mają rację skoro ich przeciwnicy nie używają argumentów. I ten komunista pójdzie i przekona drugiego, trzeciego, dziesiątego. Tamci przekonają następnych dwadzieścia, potem będzie sto i tak nagle rozpocznie się rewolucja uciskanego proletariatu.

Kolejny przykład. Wychodzimy na dach, a tam samobójca przygotowuje się do skoku.
– Czemu chcesz skoczyć?
– Moje życie nie ma sensu
– A ok, to Twoja opinia, a ja jej zmieniać nie będę. Popchnąć?

Również skoro nie istnieje obiektywna Prawda przez wielkie P to nie ma racji bytu prawo, czy to ludzkie, czy Boskie. A jeśli nie ma prawa, to rozumiem, że można palić, gwałcić i mordować? I co, potem osoby trzecie powiedzą „Niech robi co chce, nie odbieramy mu wolności” – tylko, że nie na tym polega wolność.

Z podobnej przyczyny mamy problem z multikulturalizmem. Multikulti zakłada, że wszystkie kultury są tak samo wartościowe i na takim samym poziomie. Jest to oczywiście fałsz.

P.S. Tak, ocenzurowało abstrach-ując

Odpowiedz
7
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@pozeracz Absolutnie nie jest sprzeczny z opisem stworzenia. Wskaż gdzie, ale nie cytuj mi całego, bo znam.

Odpowiedz
pozeracz

pozeracz

@PatriotaPL Bóg nie stworzył chociażby zwierząt bezpośrednio, nie zbudował tak jak inżynier np. mostu. Natura posiada swoją wewnętrzną siłę kreacji i rozwoju.

Odpowiedz
pokaż więcej odpowiedzi (60)
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

No 40 serc do 2000

Odpowiedz
9
Patryk_Kalita

Patryk_Kalita

30*

Odpowiedz
1
PatriotaPL

PatriotaPL

AUTOR•  

Zawsze kibicowałem Imperium

Odpowiedz
5
pozeracz

pozeracz

@PatriotaPL O nie. Części 7+ to zło.

Odpowiedz
PatriotaPL

PatriotaPL

•  AUTOR

@pozeracz Zdecydowanie.

Odpowiedz
1
pokaż więcej odpowiedzi (2)