H5N1. Co zabija koty? Naukowcy prezentują wyniki badań
Na publikację "Gazety Wyborczej" zareagował w mediach społecznościowych prof. Krzysztof Pyrć wraz z pozostałymi naukowcami. "Ponieważ w tekście znajduje się nadinterpretacja wyników naszych badań, która wypacza sens uzyskanych wyników i może prowadzić do paniki oraz strat zarówno ekonomicznych, jak i wizerunkowych zdecydowaliśmy się w dniu dzisiejszym upublicznić nasze stanowisko i przedstawić rzeczywistą interpretację danych " – czytamy na Twitterze.

W oświadczeniu czytamy, że "jedną z prawdopodobnych dróg transmisji patogenu jest pokarm". Wskazuje na to fakt, że chorują zarówno koty wychodzące jak i niewychodzace w różnych częściach kraju. Poza tym nie ma ognisk zakażeń z transmisją kot-kot, a rozmowy z właścicielami kotów zasugerowały, że źródłem może być surowe mięso .

Badania próbek mięsa
Naukowcy poprosili zatem właścicieli kotów, by przesłali im próbki mięsa. Do badań trafiło pięć próbek. "Analiza wykazała, że w jednej z 5 próbek znajduje się wirus. Dalsze analizy wykazały, że w mięsie znajduje się nie tylko materiał genetyczny wirusa, ale również zakaźny wirus" – czytamy.

W oświadczeniu podkreślono, że " chociaż nie można wykluczyć, że wirus znalazł się w próbkach mięsa później lub wręcz mięso zostało zanieczyszczone przez właścicieli wirusem rozwijającym się w organizmie kota, nie można również wykluczyć, że to właśnie surowe mięso był źródłem zakażenia ".

"W związku z powyższym, zasadny wydaje się apel do służb weterynaryjnych oraz inspekcji sanitarnej, aby zbadały mięso dostępne w Polsce i rozważyły włączenie testowania mięsa w kierunku grypy H5N1" – pisze Krzysztof Pyrć.

Źródło: Gazeta Wyborcza/twitter.com/k_pyrc

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Źródło: wiadomosci.wp.pl
Autor @kotelka2