@WojtasWIW Jestem już dość zmęczona, dlatego będę mówić skrótowo:
To, że rządzący kradną – tak, to prawda, trzeba to wyeliminować. Z konfederacją jednak nie będzie lepiej.
To, że do imigrantów strzelać – starających się nielegalnie przedostać siłą tak, tych pokojowo nastawionych nie. Aresztować, ale nie zabijać.
Co do aborcji..
Jesteś katolikiem, prawda? Według Biblii nic, co nie oddychało, nie żyje. Jak odniesiesz się do tego?
Masz własne przekonania i to szanuję. Ty musisz jednak uszanować, że każdy ma własne zdanie i nie powinno się zmuszać wszystkich do postępowania tak, jak chce tylko określona grupa osób. Termin aborcja w żargonie medycznym oznacza wiele procedur. Tak zwana „spontaniczna aborcja”, czyli zwyczajne poronienie, występuje samoistnie w ok. 1/5 ciąż. Pod termin „aborcja” można też podpiąć procedurę wyjęcia z macicy niewydalonych resztek po poronieniu, które, gdyby tam pozostawione, spowodowałyby sepsę, a w końcu śmierć. Najwięcej przykładów wymuszonego przerwania ciąży, o co Ci prawdopodobnie chodzi, zachodzi do 22 tygodnia – po tym czasie dziecko ma szanse przeżycia poza macicą i po tym czasie mniej niż 1% aborcji jest przeprowadzanych, a i to nie są „mordowane” dzieci niechciane. W ogóle sam koncept wolnego dostępu do tego rodzaju opieki zdrowotnej -ponieważ nie da się tego inaczej nazwać, to jest procedura medyczna- jest potrzebny, by pomagać kobietom, które np. padły ofiarą gwałtu, mogą umrzeć, gdyby zostały zmuszone do urodzenia, lub gdy jest wiadome, że dziecko nie przeżyje, a jeżeli już, to będzie miało życie krótkie i w męczarniach. Skoro tak bardzo chcesz ratować życia, skup się na tych, które znaczą więcej. Wolisz potem wyjść na -1 i ewentualnie się od tego odbić, czy na -2, tracąc i płód, i matkę? Martwa kobieta nie może mieć więcej dzieci. Żywa? Tak. A chyba o liczbę uratowanych żyć Ci chodzi