Moja szczera opinia o utworze „Dziady” Adama Mickiewicza, przeczytałam 2, 4, oraz jestem w połowie 3 część.
Ogólnie bardzo podobają mi się klimaty i motywy, w każdej części jaką czytałam na razie, ALE część, która faktycznie była o tytułowych dziadach to tylko i wyłącznie część 2. Inne części powinny być, moim zdaniem, osobnymi dramatami. Już łączenie 4 i 3 nie ma dla mnie sensu.
Jestem oczywiście też świadoma, że Mickiewicz specjalnie wydawał kolejne tomy tego dzieła specjalnie podpisane jaki „Dziady” ponieważ, dobrze się to sprzedało i był to dobry sposób na przynajmniej w jakimś stopniu ukrycie kontrowersji jak np. romans z mężatka Adama, na którego podstawie napisał część 4.
Wspomnę tu również o przemianie Gustawa w Konrada, z romantycznego poety do patrioty, co kompletnie nie ma nic wspólnego z tym co działo się w 2 części utworu i niszczy, moim zdaniem, całokształt twórczości.

Czy stwierdziłam tu pewnie rzeczy oczywiste? Definitywnie :3