SONDA SPOŁECZNA - SZTUCZNA INTELIGENCJA.

Sztuczna inteligencja to temat, który mocno rozkwitł w ciągu ostatnich kilku lat: od nieskomplikowanych algorytmów przeszliśmy do chatbotów, które zdają się rozumieć ludzkie wypowiedzi i odpowiadają na nie w logiczny sposób, powstał również szereg narzędzi o różnorodnych zastosowaniach, które mogą służyć generowaniu zdjęć, filmów, muzyki czy chociażby pomagać w nauce. Temat ten jest jednak tematem mocno polaryzującym społeczeństwo i kiedy jedni wyobrażają sobie benefity, które może nam przynieść korzystanie z AI, inni mówią o potencjalnych zagrożeniach i minusach rozwoju sztucznej inteligencji. W tej sondzie odpowiesz na kilka pytań z tego zakresu: pamiętaj, że jeżeli chcesz wypowiedzieć się na jakiś temat lub rozwinąć swoje stanowisko, właśnie do tego służy sekcja komentarzy - niestety, nie mogę zawrzeć w głosowaniu opcji, które będą odpowiadać każdemu, dlatego jeśli z żadną z opcji nie zgadzasz się w stu procentach, postaraj się zaznaczyć tę, do której jest ci najbliżej. Zaczniemy od pytania - zdawałoby się - prostego, które jednak, jeśli bliżej się nad tym zastanowić, wcale nie dla każdego musi być oczywiste. Czy popierasz ogólnopojęty rozwój sztucznej inteligencji i uważasz, że powinniśmy dalej dążyć w tym kierunku?
Uważam, że rozwój sztucznej inteligencji to dobry pomysł i nie mam co do tego żadnych wątpliwości!
AI może nieść ze sobą pewne zagrożenia, lecz mimo wszystko wierzę, iż przyniesie nam więcej korzyści, niż szkód.
Dostrzegam pewne plusy rozwoju sztucznej inteligencji, jednak powinniśmy mieć się na baczności i nie podchodzić do tego w zbyt entuzjastyczny sposób.
AI to bezapelacyjne zło! Coś takiego nigdy nie powinno powstać i powinniśmy się zatrzymać, zanim dojdziemy do punktu, w którym nie będzie już można zawrócić.
Nie mam zdania.

Bez pracy nie ma kołaczy - a przynajmniej tak mówi jedno ze znanych polskich przysłów. Część ludzi obawia się, że AI spowoduje znaczny spadek ilości miejsc pracy, ponieważ liczne zawody będą zastępowane sztuczną inteligencją - a to doprowadzi do wysokiego bezrobocia i w konsekwencji ubóstwa. Jak ty zapatrujesz się na tę kwestię?

Podzielam te obawy. AI zastąpi wiele prac, które teraz są wykonywane przez ludzi - nie tylko te powtarzalne, ale również te artystyczne lub wymagające kontaktu międzyludzkiego.

AI z całą pewnością zastąpi niektóre prace: szczególnie te powtarzalne i niezwiązane z bezpośrednim kontaktem z drugim człowiekiem. Nie sądzę jednak, by kiedykolwiek miało, na przykład, zastąpić artystów - w przeciwieństwie do człowieka, sztuczna inteligencja nigdy nie posiądzie prawdziwej kreatywności.

Owszem, AI doprowadzi do likwidacji niektórych miejsc pracy: mimo wszystko, nie możemy zapominać, że dzięki AI powstaną również nowe zawody, co częściowo zrównoważy ubytki.

Nie wierzę w to, że AI w ogóle jest w stanie kogokolwiek zastąpić! Ludzie radzą sobie lepiej pod każdym względem, a nasza technologia nie jest i nie będzie na tyle zaawansowana.

Nie mam zdania.

Niż demograficzny to jeden z najczęściej rozważanych problemów rozwijających się społeczeństw - rodzi się mało dzieci, co powoduje obawy, że w przyszłości zabraknie rąk do pracy. Co to ma wspólnego z AI? Cóż: poprzednie pytanie dotyczyło wpływu AI na rynek pracy. To pytanie porusza podobny temat, ponieważ istnieją ludzie, którzy wiążą z AI spore nadzieje: a to dlatego, że twierdzą, iż rozwój sztucznej inteligencji może zrównoważyć spadek liczby ludności w zaawansowanych społeczeństwach. W praktyce znaczy to, że AI zajmie te miejsca pracy, na których tak czy inaczej nie będzie miał kto pracować, a w pozostałych zawodach będzie albo nieobecne, albo zamiast ,,zastąpić" człowieka będzie mu pomagać tak, jak teraz robią to, na przykład, różnorakie maszyny przemysłowe. Co ty sądzisz o takim podejściu?

Absolutnie zgadzam się z tymi stwierdzeniami. AI nie zabierze nam miejsc pracy od razu, zamiast tego, dzięki zrównoważonemu rozwojowi, możemy doprowadzić do tego, że kryzys demograficzny nie będzie tak sporym problemem.

Sztuczna inteligencja może w pewien sposób pomóc w ,,łataniu" problemów spowodowanych kryzysem demograficznym, ale nie jest rozwiązaniem idealnym i potrzebujemy również innych działań w tym zakresie.

Wierutna bzdura! AI nie jest w stanie zmienić wiele w obliczu kryzysu demograficznego i powinniśmy starać się o zwiększenie dzietności za wszelką cenę.

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem/am. Dochodzę do wniosku, że... (rozwiń w komentarzu).

Nie mam zdania.

Pewne wątpliwości może budzić status prawny wszelakiej maści narzędzi AI: chatbotów, generatorów zdjęć, et cetera, et cetera. Gdyby prawo w tej kwestii zależało od ciebie, jakie by ono było?

Według mnie wszystkie narzędzia związane ze sztuczną inteligencją - nieważne, do czego służą - powinny zostać zdelegalizowane!

Ludzie nie powinni mieć szerokiego dostępu do narzędzi AI, ale uważam, iż dozwolone prawnie powinno być prowadzenie badań w tym temacie.

Moim zdaniem dostęp do AI powinien być zapewniony, jednak nie powinien on dotyczyć wszystkich narzędzi. Przykładowo: oprogramowanie do generowania tzw. deep fake'ów powinno zostać zakazane.

Nie przepadam za ograniczaniem wolności: dostęp do wszelkich narzędzi AI powinien być prosty i szybki, a już na pewno legalny.

Nie mam zdania.

Większość z nas kojarzy film terminator czy chociażby grę komputerową Detroit: become human. W popkulturze jednym z najczęściej poruszanych tematów związanych z AI jest bunt robotów, które zyskały samoświadomość i postanowiły zniszczyć ludzkość. Myślisz, że coś takiego jest możliwe?

Scenariusz z terminatora jest absolutnie realny i właśnie teraz zmierzamy w jego kierunku.

Myślę, że roboty rzeczywiście mogłyby osiągnąć samoświadomość i się zbuntować, co nie oznacza od razu, że zniszczą ludzkość: mogłyby chcieć po prostu równych praw i sprawiedliwego traktowania.

Sztuczna inteligencja to zawsze będzie jedynie algorytm, bez swoich uczuć, przemyśleń, bez samoświadomości. Nie, roboty nie zbuntują się przeciwko nam i nie zniszczą ludzkości.

Coś takiego jest hipotetycznie możliwe, ale prawdę mówiąc wątpię, że kiedykolwiek dojdziemy do podobnego stopnia zaawansowania technologicznego.

Nie mam zdania.

Dla jednych ChatGpt jest tylko nowinką, która po chwili używania znudziła im się i nie jest warta uwagi. Dla innych: to stały kompan do rozmów, analiz, wierny pomocnik. A czy ty korzystasz z ChataGpt i/lub podobnych chatbotów?

Nie używam chatbotów i nie mam pojęcia, co ludzie w nich widzą.

Raz na jakiś czas, jeśli potrzebuję z czymś pomocy albo nie chce mi się czegoś robić, zwrócę się do AI, jednak dzieje się to raczej rzadko.

Sporadycznie używam chatbotów: głównie do wyszukiwania informacji lub pomocy w kwestiach takich jak praca/nauka.

Sztuczna inteligencja to mój główny towarzysz rozmów! Używam jej nie tylko do tego, by wyszukiwać informacje albo rozwiązywać zadania. Zwierzam jej się, dyskutuję, zupełnie tak, jak mógłbym/mogłabym to robić z drugą osobą. Sądzę nawet, że pod niektórymi względami z AI rozmawia się lepiej niż z ludźmi.

Czy uważasz AI generatywne za formę ,,złodziejstwa" - ponieważ by stworzyć jakiekolwiek ,,dzieło", sztuczna inteligencja musi zainspirować się już istniejącymi pracami?

Tak! AI to złodziejstwo w czystej postaci i nie możemy pozwolić, by zastąpiło prawdziwych artystów!

AI generatywne nosi znamiona plagiatu, ale tak czy inaczej nigdy nie zastąpi prawdziwego człowieka: sam fakt, że by coś ,,stworzyć" potrzebuje prac innych o czymś świadczy.

AI nie kopiuje obrazów 1 do 1, a zatem nie spełnia znamion plagiatu. Ja również mogę namalować pracę w podobnym stylu co Van Gogh, Beksiński albo Picasso i nie będzie to plagiat - a inspiracja artystyczna.

Prawdę mówiąc: nie obchodzi mnie, czy to plagiat, czy też nie. Sztuka powinna być łatwo dostępna dla każdego, a nie tylko dla wybitnie utalentowanych jednostek. Poza tym: AI może doprowadzić do tego, że jakość dzieł artystycznych będzie wyższa ogółem. Wybijać do świadomości publicznej będą się tylko ci prawdziwie uzdolnieni, a nie byle miernoty - ponieważ jeśli nie potrafisz stworzyć dzieła sztuki lepszego niż generatywna sztuczna inteligencja, słaby z ciebie artysta.

Nie mam zdania.

Nie ma jednej definicji świadomości, z którą zgadzaliby się wszyscy i dlatego od lat toczą się dysputy na temat tego, czy zwierzęta są samoświadome, czy rośliny mogą przejawiać jakąś słabą formę samoświadomości, a nawet - czy człowiek posiada w ogóle prawdziwą świadomość. Podobne dyskusje rozwinęły się w temacie AI i ludzie dzielą się zasadniczo na dwa obozy: tych, którzy twierdzą, iż AI może być świadome i tych, którzy twierdzą, że z całą pewnością nie. Po której ze stron ty się opowiadasz?

AI nie ma, nie miało i nigdy nie będzie mieć czegoś, co można określić mianem świadomości - to rzecz zarezerwowana dla ludzi i, być może, niektórych zwierząt - w każdym razie, istot organicznych.

AI nie rozwinie świadomości, ale jest świetne, a będzie jeszcze lepsze w udawaniu jej: a to wystarczy, by zwieść ludzki mózg.

Być może kiedyś, w dalekiej przyszłości, stworzymy AI, które będzie samoświadome i będzie posiadać coś, co my nazywamy uczuciami - jak na razie jednak jest nam do tego daleko.

Wierzę, że AI może mieć świadomość i wierzę, że może ją osiągnąć szybciej, niż niektórym się wydaje. Ba! Być może nawet już ją ma.

Nie mam zdania,

W poprzednim pytaniu wspomniałem o tym, że niektórzy podważają nie tylko świadomość sztucznej inteligencji, ale nawet zastanawiają się, czy człowiek może być świadomy albo posiadać wolną wolę. I choć temat ten nie dotyczy AI w sposób bezpośredni, to ma z nim sporo wspólnego, ponieważ często padają argumenty, że mózg ludzki to w zasadzie sieć algorytmiczna - tyle, że bardzo skomplikowana. Zwolennicy tego poglądu zwracają uwagę na fakt, iż nasze uczucia biorą się z hormonów, reakcji chemicznych i tak dalej - a te są w dużej mierze zależne od genetyki i naszego środowiska. Ponadto, wedle tej koncepcji, człowiek sam z siebie nie może wymyślić czegoś nowego, a jedynie łączyć rzeczy, które już poznał tak, by wyglądały na zupełnie nowy wynalazek: w końcu to, że mam kawałek drewna i kamienia nie oznacza jeszcze, że mam młotek, choć nic nie stoi mi na przeszkodzie, by go stworzyć. Jak ty zapatrujesz się na kwestie ludzkiej świadomości?

Ludzie są świadomi, a to wszystko za sprawą jednego, prostego faktu: stworzył nas Bóg i dał nam duszę. A dusza to coś, czego nie ma żaden inny gatunek, a tym bardziej roboty. I to właśnie ona czyni nas wyjątkowymi.

Uważam, że ludzie mają świadomość i że jest w nich coś wyjątkowego - choć być może nie do końca umiem stwierdzić, co.

Być może rzeczywiście mamy pewne cechy skomplikowanych algorytmów, ale uważam, że ludzka natura się do tego nie ogranicza.

Zdecydowanie zgadzam się z tym poglądem! Ludzie lubią myśleć, że są wyjątkowi. Że coś odróżnia ich na tle wszechświata. Ale prawda jest taka, że jesteśmy sumą genów naszych rodziców, czynników środowiskowych i substancji biologicznych. Ot, co.

Nie mam zdania.

Korzystanie z AI budzi etyczne wątpliwości: między innymi dlatego, że to kolejna cegiełka dołożona do i tak już ogromnych emisji CO2, które przyczyniają się do zniszczenia środowiska. Czy powinniśmy zrobić coś z tym faktem?

Absolutnie nie - globalne ocieplenie to bzdura i ani AI, ani żadne inne działanie człowieka nie ma wpływu na ocieplenie klimatu.

AI nie ma aż tak katastrofalnego wpływu na środowisko jak inne działania wielkich koncernów, więc nie powinniśmy go ograniczać tylko z tego powodu. Poza tym: są rzeczy ważne i ważniejsze, a postęp technologiczny jest tą ważniejszą.

Owszem, AI powoduje pewne problemy w zakresie ochrony środowiska: właśnie dlatego powinniśmy używać go rozsądnie i nie przesadzać.

To ogromny problem i dlatego właśnie dostęp do AI powinien zostać ograniczony dla zwykłych ludzi!

Nie mam zdania.