Jak dużo wiesz na temat II wojny światowej.

Zaznacz poprawną odpowiedź, aby przejść do następnego pytania.
Quiz w Poczekalni. Zawiera nieodpowiednie treści? Wyślij zgłoszenie
Sprawdź najnowsze posty na Instagramie! @samequizy
SmiesznyMemiarz SmiesznyMemiarz
Zobacz profil

Komentarze sameQuizy: 43

Sunflower.uwu

Sunflower.uwu

quiz bylby dobry gdybys bardziej postarala sie o wynik ;-;

Odpowiedz
Valt

Valt

7/9

Odpowiedz
SmiesznyMemiarz

SmiesznyMemiarz

•  AUTOR

nm

Odpowiedz
SmiesznyMemiarz

SmiesznyMemiarz

•  AUTOR

Odpowiedz
SmiesznyMemiarz

SmiesznyMemiarz

•  AUTOR

Serio mówię.

Odpowiedz
SmiesznyMemiarz

SmiesznyMemiarz

•  AUTOR

Ja naprawdę nie piszę tego komentarza dla osiągnięcia.

Odpowiedz
SmiesznyMemiarz

SmiesznyMemiarz

•  AUTOR

Wcale nie piszę tego komentarza by dostać osiągnięcie.

Odpowiedz
Wrro15052

Wrro15052

Super, naprawdę świetnie 😍😘😍😍❤❤❤❤💖💖💕😻

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

zbombardowanie Hiroszimy i Nagasaki było jedną z najlepszych decyzji ii wojny światowej, gdyby amerykanie wkroczyli do japoniu zginęłoby 10 razy więcej ludzi w tym cywilów. a poza tym fajny quiz :)

Odpowiedz
1
Baca32

Baca32

@Junasedong A ja mam inne zdanie
Gdyby Amerykanie nie sprowokował Japończyków i nie wspierali finansowo oba fronty to wojna szybko by się skończyła .

Tylko zrzucenie bomb miało ostraszec Związek Radziecki? Przecież były niby w sojuszu z Stalinem

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 po pierwsze : japonia nie musiała atakować, a i tak iii rzesza by walczyła do ostatniego żołnierza. I jeszcze i tak stany musiałyby by jakoś wygrać.
po drugie: stany wiedziały że ZSRR po zakończeniu wojny nie zostanie ich sojusznikiem, i potrzebowały broni która ich zastraszy. Oczywiście wrzystcy wiemy jak to się skończyło. Jednak sam projekt bomby nie był stworzony do zastraszania zsrr.

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong A ok
Cienko ze mną z historią
A głosić teorie spiskowe fajnie ale można się mylić i ja i ty .
Jak teraz że razem z Niemcami mordowalismy Żydów w obozach koncentracyjnych
Wiadomo chcą nas zrobić faszystów na tle innych krajów.Sprawa ma też inne dno .

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 Niemcy oficjalnie się przyznały że biorą na siebie winę za obozy.
jednak dla mnie niesprawiedliwe jest to że takie kraje jak : Austria, lub rumunia,
nie poniosły żadnej odpowiedzialności za ii wojnę. Zmieniając temat kto najbardziej korzysta na skłóconej europie ? odpowiedz jest prosta : ROSJA PUTINA !. Jednak nie ma co ukrywać że jeżeli stany miały by wybierać pomiędzy Polską, a Izraelem wybrały by izrael.

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong A niewiesz czy znasz Sorosa
Autora tych wszystkich rzeczy co się dzieje w Europie ten cyrk z uchodźcami ?
Polska Węgry są przeciw ale Soros naciska i zrobi wszystko zeby Polskę zmusic do przyjmowania Arobow .W latach dziewięćdziesiątych nikt nie słyszal o Arabach A tak tylko Izralel Palestyna prowadziła działanie wojenne aby święte miejsce przyjąć .Nagle stali się niebezpieczni równie jak groźna Rosja

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong Tak zgadza się korzysta z skloconej Europy Rosja i Izrael
Putin lubi robic zdjęcia z politykami Rabinami z Izraela
Niszczą powoli Naród Rosyjski tak samo chcą zrobić z Europą .Polska jest groźna bo mamy dumę narodową .Że wywieszy flagi śpiewamy hymn idziemy na marsze
Ma byc jedna rasa ale nie Biała

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 Soros to bajka którą pis i spółka opowiadają polakom.

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong tak sądzisz?
To samo jak bajka o terrorystach islamskich
To stopniowe zabieranie nam wolności kosztem bezpieczeństwa .Linie papilarne likwidacja gotówki wszędzie kamery więcej policji .Obserwacja netu

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 w dodatku większość uchodźców z bliskego wschodu pochodzi z syrii a nie z Palestyny. Państwo islamskie powstało na gruzach dyktatury Husajna w iraku i wsparciu saudów a nie dzięki pieniądzom od Sorosa

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 Zawsze ktoś musi mieć coś czym będzie zastraszać na przykład takie stany.
Na początku zastraszali japonią
pózniej przez ponad 40 lat zsrr
następnie terroryści jednak od 2003 roku nie było większego zamachu
a teraz korea której jedybym sposobem na ,,przetwanie” jest broń atomowa
co do terrorystów to jednak są zagrożeniem jednak państwo islamskie się stacza a jego czasy świetności już mineły

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong terroryści pojawiają się w Europie jak rządy chcą podwyżyc alarm antyterrorystyczny
Ustawę przyjąć potrzeba jakiś wypadek jakies zdarzenie . Jedziemy na wojnę robią to samo
Wysadzimy samochod.Pojawia sie gość z karabinem
Metoda stara jak świat .Niemcy oskarżyli Polskę w 39
Oskarżyć państwo o zamach i mamy pretekst i większą kontrolę obywateli .

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Junasedong Izrael moim zdaniem jest bliski sojuszu z rosją. trump nie potrafi utrzymać Izraela w bezpieczeństwie. jedyne co trzyma to ,,bagno” przy życiu to Turcjai Francja która od czasu do czasu wysyła bombowce na państwo islamskie

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 We francji ostatnio wzniesiono stan wyjątkowy więc chyba chodzi ci o 2014 rok

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong we Wrocławiu dziwnym trafem
Ustawa w ten sam dzień co próba zamachu na autobus
Wiesz co się działo we Wrocławiu
A tak ciężarówki rozjezdzaly ludzi
Bomby
Strzelaniny
Dużo rzeczy weryżysowane
Tak naprawdę nie miały miejsca

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong nie można wierzyć co piszą i gadaja w mediach
Czytac ogradaj w necie najlepiej

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 tu akurat masz rację byłem ostatnio w Berlinie w który niby jest przejęty przez uchodźców codziennie wybuchy itp. i wiesz co ? ludzie sobie normalnie spacerowali pili kawę, pod Bundestagiem tłumy turystów i można było sobie spokojnie spacerować i prawie nie było muzułmanów

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@Junasedong no właśnie
Z Solorzem masz rację
Może masz rację
Wymyślona postać jak kiedys Osama Bin Laden
Ale aż tak czują się bezpiecznii
Ja sie bardziej boję niepozornych gości po dopalaczach arkoholu czy szukający przygód chcą zapomnieć stracili pracę ktoś ich rzcucil u takiego różnie bywa I Cos im nie wyszło czy nagle palma im odbiła
Takich ludzi nie brakuje na ulicy .Uważać trzeba na każdego którego Mijamy ale nie wchodzic parodie bo co ma być to będzie .

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 tak jest w każdym kraju i tego się nie zmieni każdy ma jakieś problemy np. śmierć żony, depresja, na to nie mamy wpływu

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Junasedong @Baca32 Bardzo ciekawa dyskusja się tu wywiązała widzę i pozwolę wtrącić swoje 2 grosze.
Zacznijmy od bomb zrzuconych na Japonię. Jak wiadomo w kwietniu zmarł F.D. Roosvelt, którego Stalin okręcił sobie wokół palca i oba kraje faktycznie były w dość głębokim sojuszu jednak jego następca Harry Truman widział w ZSRR zagrożenie i chciał jak najbardziej ograniczyć jego zdobycze w kończącej się wojnie. Więc zrzucenie bomb miało zarówno ograniczyć własne straty w nieuniknionej inwazji i przede wszystkim jak najszybciej skończyć wojnę by nie dopuścić by większość terytoriów okupowanych przez Japonię wpadło w ręce sowietów.

Co do skłóconej UE to najbardziej na tym zyskują dwaj jej najwięksi konkurenci USA i Chińska Republika Ludowa. Rosja oczywiście w pewnym stopniu również na tym zyskuje jednak jest za słabym graczem w tej całej zabawie, bo w żaden sposób nie jest w stanie konkurować z UE mając PKB na poziomie Włoch.

I tu zgrabnie przechodzimy do części o straszeniu sorosami, terrorystami i resztą. Na zachodzie najczęściej do wywołania strachu u obywateli „używa” się terrorystów, u nas tę funkcję stanowi „imperium zła” czyli Rosja. I tu radził by zwrócić uwagę na to jak sprzeczne bywają komunikaty w mediach, zwłaszcza tych branżowych. Raz, kiedy trzeba pokrzepić naród i pokazać jacy to wspaniali jesteśmy, to naśmiewają się z „postsowieckiego skansenu” jakim jest Armia FR, a kiedy trzeba postraszyć to nagle ten „skansen” staje się niepowstrzymaną machiną zagłady stworzoną tylko w jednym celu, wymazaniem Polski z mapy.

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@LeDzik dziękuję za włączenie się w dyskusję
Dla mnie zrzucenie bomb atomowych bardzo okrutnym posunięciem lecz niewiadomo jak by się wojna dalej toczyła.Szczesciu w nieszczęściu kończyło skończył się na dwuch A włos mnie jeżył jak przeczytałem że na Polskę mieli spuścić pare bomb i nie tylko w latach wojny a też 70 latach .Wiedza dlaczego zkim mam dość marną dlatego lubię takie dyskusje .
A że zyskują Chiny A zapomniałem tak mają też zyski z tego ale mieli największy jak był kryzys finansowy który był niedawno .USA ma największe zyski jak wojna się toczy są przewroty rządów rewolucje
Zaczyna się handel broni odbudowa państwa . Filmy państwowe przechodzą w prywatne rece .Zwiększa się bezrobocie później bieda przestępstwa .i Taki nowy rząd będzie współpracowal Z USA to w miarę beda spać spokojnie jak nie katastrof smoleńskich będzie więcej .
Tak Rosja jest zła okrutna trzeba się jej bac .. Potrzebny wróg aby kontrolować społeczeństwo .Niema dnia aby coś o Rosji nie mówiłi złego w mediach .Za PRL to zachód był zły
A na zachodzie mówili że ZSRR to największe zło

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Baca32 Osobiście uważam zrzucenie bomb na Hiroszimę i Nagasaki za zbrodnię wojenną, w zasadzie wszystkie naloty dywanowe na miasta powinny nosić takie miano.

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@LeDzik A masz rację zbrodnia wojenna ciekawe czy ktoś za odpowiedział .To co się działo w byłej Jugosławii tez może i znaleźli kozły ofiarne ale czy napewno ?
Mnie niepokoi to co się dzieje w takich państwach jak Irak Syria Libia Afganistan
Irak to ropa .Przede wszystkim Saddam Husajn podpadł Amerykanom nie raz chciał ropę dla swoich obywateli to samo Kadafi w Libii pozatym chciał uzyznic Sahare mial też zle strony jednak za dobrze chciał A koncenom paliwowym się to nie podoba
Afganistan to Talibowie ktorzy niszczyli uprawy makow potrzebne przy narkotykach ogromne straty z tego tytułu więc musiał być wrog Osama Bin Laden który z jaskini wydal!polecenie porwania samolotów w najbardziej chronionym kraju w powietrzu.Syria też ropa .Teraz Wenezuela powoli wykoncza Usa banki światowe i Międzynarodowy Fundusz walutowy.Miedzyczasie niszczą Ukrainę Gruzję Rosjanie .Na kogo tym razem wypadnie ? Na Liban czy Iran ?
Też atakowanie każdego państwa to pogwałcenie międzynarodowych praw .i też nikt nie poniesie konsekwencji po mają wytłumaczenie bo ukrywają się terroryści w tych krajach czy współpracują znimi .

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Baca32 Tutaj poruszyłeś kilka ciekawych i bardzo skomplikowanych tematów.
Na bliskim wschodzie w tej czy innej formie panuje kultura islamska a w tej absolutnie nie ma miejsca na demokrację, prawa kobiet i inne europejskie wartości. Cała ta arabska wiosna zaczęła się nie bez pomocy z zewnątrz, swoje palce maczały w tym amerykańskie służby, niestety złożyło się, że u władzy był wtedy głupi idealista o skrajnie lewicowych poglądach i dał się przekonać doradcą, generałom i reszcie mającym w tym interes do podpalenia regionu. Francja i Włochy widząc, że mogą coś dla siebie na tym ugrać z radością dołączyły się do przedstawienia. I tak upadła Libia, w Tunezji nawet jakoś to im wyszło i możliwe, że przez to poszli po całości. Egipt też był w poważnym kryzysie i dalej jest tam gorąco, a w Syrii dobrze wiemy jak to wygląda. Cała sytuacja zbiegła się w czasie z wyjściem Amerykanów z Iraku, tamtejsze władze bez wsparcia amerykanów szybko straciły kontrolę nad większością kraju. I tutaj pojawia się ISIS, możliwe że za namową a przynajmniej za zgodą USA, Saudowie(czyli Wahabici, skrajnie ortodoksyjni muzułmanie) zaczęli wysyłać górę kasy i sprzętu do tych którzy chcieli walczyć przeciwko władzą w Damaszku i Bagdadzie. Podobnie postąpili turcy, którzy początkowo ograniczali się do wspierania finansowego i materiałowego rebeliantów, a obecnie bezpośrednio okupują część Syrii. Szkoda tylko, że Assad nie zdecydował się od razu krwawo stłumić protestów, nie mieli byśmy teraz kryzysu uchodźców w europie ani konfliktu, w którym zginęły setki tysięcy osób.

O Ukrainie króluje mylne wyobrażenie kreowane przez media. Zacznijmy od tego, że Ukraina od momentu kiedy stała się niepodległym państwem była w raczej oziębłych stosunkach z Rosją a nie jak to zwykle mawiają że była w jej strefie wpływów. Co więcej na wzajemnej współpracy gospodarczej i handlu większe profity miała strona ukraińska, Rosjanie w pewnym stopniu byli zmuszeni do tego bo wiele zakładów produkujących komponenty dla ich przemysłu znalazło się po podziale ZSRR znalazło się na Ukrainie. Prawdą jest że gospodarka ukraińska była iw zasadzie nadal jest w tragicznym stanie to nie wina Rosjan a niesamowitej korupcji jaka ma tam miejsce, nawet w Rosji korupcja nie osiąga takiego poziomu, może poza okręgiem Dagestańskim i Czeczeńskim. Same protesty na majdanie można w zasadzie zaliczyć do podobnych działań jakie miały miejsce na bliskim wschodzie, jednak tym razem z nieco innym celem, mianowicie wciągnąć Ukrainę do amerykańskiej strefy wpływów, ten fakt plus kontrowersyjny status Krymu sprowokowały Rosjan do reakcji. Strasząc ukraińskim nacjonalizmem ludność Donbasu podsycona faktycznymi wydarzeniami (mi. masakra w Mariupolu gdzie zginęły również dzieci) spowodowały powstanie wśród mniejszości rosyjskiej (mniejszość to mało precyzyjne określenie, przed wojną domową pierwszym językiem ok 60% ludności był rosyjski nie ukraiński) wspierane początkowo wyłącznie finansowo i organizacyjnie przez FR i dopiero kiedy separatystom groziła ostateczna porażka. W tym momencie istnienie Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej bardziej jest na rękę rządowi Ukrainy bo dzięki temu mają usprawiedliwienie dla ograniczania praw obywateli.

Gruzja to dosyć ciekawy przypadek bo jakimś cudem wszystkim udało się wmówić, że Rosjanie wywołali ten konflikt, gdzie w rzeczywistości to gruzińskie wojska wkroczyły do spornej Osetii Południowej do której zgodnie z porozumieniami nie miały prawa wejść siły żadnej ze stron.

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 @LeDzik To pierwsze to nie wolno zapominać o zbrodniach dokonanych przez pułkownika kadafiego.
Co do zastraszania to moim zdaniem jedynym słusznym wyjściem było by wziąść przykład z takiej Szwecji albo Szwajcarii i ogłosić neutralność. Niestety według mnie jest to nie realne z kilku prostych powodów.
Wracając do tematu kadafiego to się zgadzam. Dziś dzieję się to samo co kilka lat temu. Kim nie chce skończyć jak oni więc dlatego pracuję nad bronią nuklearną. W końcu nawet największi inbecydzi nie są na tyle głupi żeby wywołać wojnę nuklearną.
Dla mnie zbombardowanie Hiroszimy i nagasaki było mniejszym złem. Jednak nie wiemy jak by się potoczyła wojna.

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

Zgadzam się z tobą w 90%. Ja szczeże mówiąc jestem zwolennikiem kolonializmu Afryki. @LeDzik

Odpowiedz
Baca32

Baca32

@LeDzik A tak masz całkowitą rację
Tak zapomniałem o Egipcie Tunezji
Dokładnie wiosna ludów arabskich .Kraje chciały cos dla siebie .Szybko Usa czy CIA roprawily się z rządami ale w Syrii napotkały na mały problem więc pomysł ISIS .
To jak przedstawia się kultura w krajach arabskich to słyszałem.Nie popieram tego .Są też normalne kraje bez tego traktowania kobiet jak rzecz gorzej niż zwierzę.
Co do Ukrainy to sam niewiem co tam się dzieje
Jaki jest cel kto tam rządzi.Wiadomo origarchie mają największe zyski na takiej sytuacji .Od 25 lat jak się nie mylę w kółko zmienia się rząd Ukrainy raz na prawo raz na lewo ale sytuacja ludzi się nie zmienia .Wiem że Izrael też próbuje mieć wpływy na Ukrainie a jak to robi ? podburza obie strony
Tak twierdzono że Rosja cały Wschód zajmie skąd nasz rząd Miał pretekst aby zaprosić wojko A merykańskie . Dziadkowie się w grobie przewracają jak widzą że obce wojska są na terenie Polski .Moje Pemistyczne przepuszczania sądzą że coś się szykuje w niedalekiej Pszyszłości na terenie Polski.Narazie to cisza przed burzą chociaż czego mamy się bac jestesmy w NaTO .Obyśmy nie skończyli jak Ukraina

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Junasedong Oczywiście że Kadafi to nie dobry wujek i ma na swoim koncie wiele zbrodni, to niezaprzeczalny fakt. Jednak jak mówiłem kultura islamska wymaga w tym momencie władzy autorytarnej i żadna zainstalowana tam przez zewnętrzne siły nie utrzymała się sama.

Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem że zrzucenie bomb było mniejszym złem, oczywiście mam świadomość, że na wojnie występują przypadkowe ofiary ale no właśnie przypadkowe, a celowy atak na cel cywilny to nic innego jak morderstwo i to masowe.

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@Baca32 @LeDzik Na 100% rosji chodzi o coś innego niż atak na ukrainę.
Jak na razie z punktu widzenia ukrainy jedynym sensownym sojusznikiem jest turcja islamska. Co do Syrii to tak naprawdę najlepsze dla niej czasami były właśnie czasy kokoni francuskiej.
Jednak gdyby Stany zaatakowały by cel militarny to japonia by się wtedy nie poddała i walczyła by przez następne 6 lat. I tak jak pisałem gdyby amerykanie wkroczyli by do japonii wojskami lądowym (co już w samym sobie jest niewykonalne) to straty wsród obu stron były by o wiele większe.

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Baca32 Mnie również nie podoba się fakt, że obce siły stacjonują na naszej ziemi zwłaszcza, że są tylko w celu zabezpieczenia swoich interesów.
Myślę jednak że możemy być spokojni ze strony Rosji raczej nic nam nie grozi. Kaliningrad jest za mały by pomieścić tam odpowiednie siły i zaopatrzenie, na Białorusi stacjonują bardzo małe siły a wojska spadochronowe mimo że najsilniejsze na świecie nadal nie wystarczą. A sama Białoruś, znów w brew temu co rozpowiadają media ma raczej luźne stosunki z Rosją poza handlem bronią i porozumieniem obronnym(nie sojuszem!), więc nie zezwolą na większą obecność wojskową Rosjan ani nawet na przerzut zaopatrzenia przez ich kraj.

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Junasedong Celem całej rosyjskiej interwencji na Ukrainie było nie dopuszczenie do pełnego wpadnięcia tej w strefę wpływów ameryki i obecność wojsk tychże przy swojej granicy z odpowiednim zapleczem, oraz zabezpieczenie portu w Sewastopolu, choć to chyba wyszło nie jako przy okazji.
Osobiście uważam że turcja nie jest odpowiednim sojusznikiem dla nikogo, a zwłaszcza dla Rosji.
Za czasów starego Assada i w sojuszu z ZSRR Syria też radziła sobie bardzo dobrze.
W czasie kiedy bomby spadały nie było już w Japonii odpowiedniego celu wojskowego. Chęć oszczędzenia życia żołnierzy nie usprawiedliwia celowego mordowania cywili. O ile naloty na Rzeszę niemiecką miały charakter odwetowy co w pewnym stopniu je usprawiedliwia o tyle naloty strategiczne na cele cywilne w Japonii były absolutnie bestialskie i niemożliwe do usprawiedliwienia. Liczę na to że amerykanie na własnej skórze przekonają się co znaczy piekło wojny, może to przytemperowało by ich imperialistyczne zapędy.

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Baca32 Zapomniałem dodać, że Rosja ma w tym momencie dużo większy problem niż atakowanie nas, mianowicie największą potęgę gospodarczą, która łapczywie patrzy na ich zasoby, zaraz przy południowo-wschodniej granicy.

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

@LeDzik Ja nie muwię tylko o ofiarach w żołnierzach chodzi mi też o cywili.
Jednak i tak za czasów francuskich w Syrii tak jak zresztą w całej Afryce było lepiej niż teraz

Odpowiedz
LeDzik

LeDzik

@Junasedong Jest jednak różnica pomiędzy ofiarami wśród cywili, którzy zginą bo znajdą się w strefie walki, a celowym atakowaniu cywili.

Odpowiedz
.Anubis.

.Anubis.

No nie Wiem @LeDzik

Odpowiedz

Nowe

Popularne

Kategorie

Powiadomienia

Więcej